Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 07АП-7009/10

г. Томск

Дело N 07АП-7009/2010 (А67-1956/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явилось (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу городского унитарного муниципального предприятия "Жилремэксплуатация"

на решение Арбитражного суда Томской области от 11.06.2010 г.

по делу N А67-1956/2010 (судья Попилов М.О.)

по иску городского унитарного муниципального предприятия "Жилремэксплуатация"

к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска

третье лицо: Администрация города Томска

о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Городское унитарное муниципальное предприятие "Жилремэксплуатация" (далее - ГУМП "Жилремэксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее - Департамент) о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 200 кв.м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Тимакова, 4а стр. 2.

Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 113, 114, 229 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанный объект недвижимости на основании договора от 17.11.1993г. по акту приема-передачи от 18.11.1993г. передан Комитетом по управлению имуществом г. Томска в хозяйственное ведение ГМП "Жилремэксплуатация" правопреемником которого является ГУМП "Жилремэксплуатация" (л.д. 3-5).

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковое требование, просил признать за ГУМП "Жилремэксплуатация" право хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 519,90 кв.м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Тимакова, 4а стр. 2 (л.д. 43).

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2010 г. по делу N А67-1956/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2010 г., ГУМП "Жилремэксплуатация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследованы акт приема-передачи имущества от 18.11.1993г., приказ N 1318 от 21.11.2005г. с Приложением N 1 к нему, а также письмо ответчика N 1455 от 20.05.2008г. Считает, что право хозяйственного ведения на оспариваемое имущество возникло у истца непосредственно с момента его передачи, то есть с 18.11.1993г. и не было утеряно у истца.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение Арбитражного суда Томской области от 11.06.2010 г. по делу N А67-1956/2010 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указав, что судом всесторонне и полно исследованы все представленные сторонами доказательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 11 июня 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из устава ГУМП "Жилремэксплуатация" следует, что предприятие создано на основании приказа департамента недвижимости администрации г. Томска от 21.09.1998г. N 1267 путем реорганизации ГМП "Жилремэксплуатация" в форме присоединения к нему МЖЭП-20 (л.д. 24-32).

Полагая, что на основании договора от 17.11.1993г. (л.д. 10) по акту приема-передачи от 18.11.1993г. (л.д. 11) Комитетом по управлению имуществом г. Томска передано в хозяйственное ведение ГМП "Жилремэксплуатация" нежилое помещение общей площадью 200 кв.м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Тимакова, 4а строение 2, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Выпиской из Единого адресного реестра г. Томска от 20.12.2006г., ситуационным планом, техническим паспортом по состоянию на 13.03.2006г., выданным филиалом по Томскому району ОГУП ТОЦТИ подтверждается, что по адресу: г. Томск, ул. Тимакова, 4а строение 2, расположен самовольно возведенный объект - двухэтажное кирпичное строение 2001 года постройки площадью 519,9 кв.м (л.д. 20, 21, 55-60).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения ГУМП "Жилремэксплуатация", поскольку истец не представил доказательства существования в настоящее время по адресу: г. Томск, ул. Тимакова, 4а строение 2, объекта недвижимости площадью 200 кв.м.

Довод апелляционной жалобы о том, что право хозяйственного ведения на нежилое строение, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Тимакова, 4а стр. 2 возникло на основании акта приема-передачи от 18.11.1993 года, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на нее право собственности (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому истец не мог приобрести право хозяйственного ведения на самовольную постройку по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах материального права и противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца - ГУМП "Жилремэксплуатация".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 июня 2010 года по делу N А67-1956/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу городского унитарного муниципального предприятия "Жилремэксплуатация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Л.Н. Емашова