Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 07АП-5941/10

г. Томск	Дело N 07АП-5941/2010
	(А27-4638/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Крикунова К.С., доверенность N 13 от 21.05.2010 года,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контракт Плюс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 года

по делу N А27-4638/2010 (судья Громыко Е.Ф.)

по иску Открытого акционерного общества "Промышленно - инвестиционная компания", г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контракт Плюс", г. Кемерово

о взыскании 737 542, 56 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт Плюс" о взыскании 672 306 руб. 08 коп. долга по внесению лизинговых платежей за период с декабря 2009 года по март 2010 года, 65 236 руб. 48 коп. пени по договору лизинга N 75-08/Л от 15.10.2008г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 22, 26 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 года по делу N А27-4638/2010 исковые требования удовлетворены, с ООО "Контакт Плюс" в пользу ОАО "Промышленно-инвестиционная компания" взыскано 672 306 руб. 08 коп. долга, 65 236 руб. 48 коп. пени, всего 737 542 руб. 56 коп.; 19 750 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 года, ООО "Контакт Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представителем ответчика не было оспорено наличие задолженности, так как руководителем был подписан отзыв, содержащий данный факт без предоставления подтверждающих документов (акта сверки), что не имел права делать, поскольку 12.04.2010г. участником ООО "Контакт Плюс" было принято решение о ликвидации и был назначен ликвидатор, в связи с чем, право представлять интересы сторон и подписывать документы, принадлежит именно ему.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Промышленно - инвестиционная компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 года по делу N А27-4638/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Промышленно-инвестиционная компания" (Лизингодатель) и ООО "Контакт Плюс" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 75-08/Л от 15.10.2008г., о условиям данного договора, Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество - "Линия для розлива белизны" (имущество), у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества от Лизингодателя к Лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, общая сумма лизинговых платежей составляет 7 586 203 руб. 86 коп.

Согласно пункту 7.4 договора, уплата платежей согласно графику (Приложение N 2 к договору) начинается с ноября 2008 года, и производятся Лизингополучателем в срок не позднее 15 числа расчетного месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств, на основании заявки на приобретение предмета лизинга от 15.10.08г. (Приложение N 1 к договору), истец приобрел имущество (предмет лизинга), и передал его ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи оборудования от 28.10.2008г.

Ненадлежащее исполнение ООО "Контакт Плюс" обязанности по внесению лизинговых платежей послужило основанием для обращения ОАО "Промышленно - инвестиционная компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании лизинговых платежей за период с декабря 2009 г. по март 2010 года в сумме 672 306 руб. 08 коп., правомерно руководствуясь статьями 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 29.10.98г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" , исходил из условий договора лизинга N 75-08/Л от 15.10.2008г., графика оплаты лизинговых платежей, таблицы расчетов задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 7.10 договора лизинга N 75-08/Л от 15.10.2008г. Размер пени за период с 01.01.2010г. по 01.04.2010г. составил 65 236 руб. 48 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и соответствующим требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что отзыв, которым не было оспорено наличие задолженности, подписан руководителем ответчика, вместо законного представителя ответчика (ликвидатора), является несостоятельным и не подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям, содержащимся в главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение от 12.04.2010г. единственного участника ООО "Контракт Плюс" по вопросу о добровольной ликвидации, не отвечает признаку допустимости и относимости, предусмотренными статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Контракт Плюс".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 года по делу N А27-4638/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контракт Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев