Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 07АП-6828/10

г. Томск

Дело N 07АП-6828/10

"10" сентября 2010 г.

(А27-3086/2010)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Зубаревой

Судей В.М.Сухотиной, Н.К.Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ФНС России N 8 по Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июня 2010 года

по делу N А27-3086/2010 (судья И.А.Новожилова)

по иску Межрайонной ФНС России N 8 по Кемеровской области

к ООО "Глобус", Болотову Роману Юрьевичу, Меньшенину Сергею Александровичу

о ликвидации общества

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Глобус" (далее - общество) и возложении обязанностей по осуществлению ликвидации общества на учредителей общества - Болотова Романа Юрьевича и Меньшенина Сергея Александровича

Определением суда от 04.03.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Болотов Роман Юрьевич и Меньшенин Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июня 2010 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная ФНС России N 8 по Кемеровской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что ООО "Глобус" создано 13.08.2007, согласно учредительным документам участниками общества являются Болотов Роман Юрьевич и Меньшенин Сергей Александрович. Уставный капитал общества составляет 100000 рублей.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области был проведен анализ бухгалтерской отчетности общества за период 2006-2009 гг. в результате которого было установлено, что размер чистых активов общества по окончании 2006 г. составила 0 рублей, по окончании 2007 г. (-1 рубль), по окончании 2008 г. (- 22 рубля), по окончании 2009 г. (-34 рубля), то есть меньше минимального размера уставного капитала общества.

В уведомлении от 25.12.2009 N 345 инспекция предложила обществу в разумные сроки принять решение о ликвидации общества и сообщить о своем решении в налоговый орган течении 5 рабочих дней с даты получения уведомления, а также указала на возможность предъявления в суд требования о ликвидации общества. В связи с отсутствием действий участников, направленных на ликвидацию общества, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90, пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 20 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены. Кроме того, суд первой инстанции сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 18.07.2003 N 14-П.

Применяя вышеуказанные нормы, суд первой инстанции верно указал, что юридическое лицо может быть ликвидировано только в том случае, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения законодательства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства: выписки из банков по операциям на счете организации, бухгалтерские балансы суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Глобус" является действующим предприятием, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность, представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции установил, что допущенное ответчиком нарушение носит малозначительный и устранимый характер, что само по себе уменьшение чистых активов общества не может влечь незамедлительную ликвидацию общества.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не приводит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены решения. Поскольку суд первой инстанции оценил все представленные в материалы дела доказательства и принял решение на основании судейского усмотрения и руководствуясь законом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для иной оценки материалов дела и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июня 2010 года по делу N А27-3086/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Л.Ф. Зубарева

Судьи

В.М. Сухотина Н.К. Калиниченко