Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 14АП-5698/2010

08 сентября 2010 года

Дело N А66-2522/2010

г. Вологда

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мурахиной Н.В.,

судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергосети"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2010 года

по делу N А66-2522/2010 (судья Владимирова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Энергосети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации города Ржева (далее -Администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в том, что конкурсная документация не была размещена на официальном сайте одновременно с размещением извещения о проведении конкурса; признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 22.03.2010 N 48; признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 22.03.2010 N 50 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения повторного конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Ржеве Тверской области в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское", общество с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Западное", общество с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Захолынское", общество с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Центральное", общество с ограниченной ответственностью "Северное".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2010 по делу N А66-2522/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От общества в апелляционную инстанцию поступил отказ от иска на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, частью 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Энергосети" от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2010 года по делу N А66-2522/2010 отменить.

Прекратить производство по делу N А66-2522/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Энергосети" к администрации города Ржева Тверской области о признании незаконными действий, выразившихся в неразмещении конкурсной документации на официальном сайте одновременно с размещением извещения о проведении конкурса; признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 22.03.2010 N 48; признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 22.03.2010 N 50 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения повторного конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Ржеве Тверской области в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосети" из федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 05.04.2010 N 17 и от 21.07.2010 N 98 за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин Н.Н. Осокина