г. Москва |
|
|
Дело N А41-17295/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,
при участии в заседании:
от истца: Ионкина А.А. - представитель по доверенности N 63 от 22.08.08,
от ответчика: Воропанов С.Н. - представитель по доверенности N 22 от 03.04.09,
от третьего лица: Гайдукова А.В. - представитель по доверенности N ДО-08/143 от 24.10.08,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпромгеофизика"
на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2009 года
по делу N А41-17295/08, принятое судьей Кондратенко Н.А.,
по иску ЗАО "Управляющая компания Достояние"
к ОАО "Газпромгеофизика",
с участием третьего лица: НПФ "Телеком-союз"
о взыскании 9 197 222 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество (ЗАО) "Управляющая компания "Достояние" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Газпромгеофизика" открытого акционерного общества "Газпром" о взыскании процентов за период с 25 мая 2007 года по 21 марта 2008 года в размере 4 598 611 рублей 10 копеек и пени за период с с 25 мая 2007 года по 21 марта 2008 года в размере 4 598 611 рублей 10 копеек.
Иск предъявлен на основании пункта 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 и статьи 3 Федерального закона от 11.03.97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года в иске отказано (т.1, л.д. 113-114).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 года решение от 05 ноября 2008 года оставлено без изменения (т.2, л.д. 72-75).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 года решение от 05 ноября 2008 года и постановление от 29 декабря 2008 года отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.2, л.д. 133-137).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2009 года взыскано с ОАО "Газпромгеофизика" ОАО "Газпром" в пользу ЗАО "Управляющая компания Достояние" 4 598 611 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.07 по 21.03.08, пени за просрочку платежа в сумме 4 598 611 рублей 10 копеек за период с 25.05.07 по 21.03.08, расходы по госпошлине в сумме 57 486 рублей 11 копеек. Взыскано с ОАО "Газпромгеофизика" ОАО "Газпром" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Достояние" расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1597 от 20.01.09. В остальной части исковых требований отказано (т.3, л.д. 17-18).
ОАО "Газпромгеофизика", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая при этом, что протест в неплатеже по векселям против ответчика был совершен нотариусом 17.05.07, годичный срок вексельной давности для заявленных истцом требований истек 17.05.08, и заявленное в августе 2008 года требование о взыскании с ответчика (векселедателя) процентов и пени предъявлены истцом за пределами срока, допускающего законную возможность удовлетворения таких требований.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2007 года по делу N А41-К1-9296/07 взыскано с ОАО "Газпромгеофизика" ОАО "Газпром" в пользу ЗАО "РТК-ИНВЕСТ" общая вексельная сумму десяти векселей в размере 50 000 000 рублей, проценты со дня срока платежа в размере 204 166 рублей 07 копеек, пеня со дня срока платежа в размере 204 166 рублей 67 копеек, издержки по протесту в размере 251 330 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей (т.1, л.д. 10-13).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2007 года решение от 02 августа 2007 года в части взыскания издержек по протесту векселя в сумме 251 330 рублей отменено, в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1, л.д. 14-17).
Указывая на то, что векселедержатель имеет право требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты со дня срока платежа и пеню со дня срока платежа, ЗАО "Управляющая компания "Достояние" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что срок давности, установленный статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, истцом не пропущен и в соответствии со статьей 48 Положения он может требовать проценты и пеню со дня срока платежа.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНР СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (Положение), предусмотрено право векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере шести и пени в размере трех процентов со дня срока платежа.
Согласно статье 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в пунктах 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, по правилам статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае исковые требования ОАО "Управляющая компания "Достояние" основываются на простых векселях ОАО "Газпромгеофизика" ОАО "Газпром", вексельная сумма которых была взыскана с векселедержателя на основании решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2007 года по делу N А41-К1-9296/07 (т.1, л.д. 10-13).
Указанное решение арбитражного суда было исполнено 21 марта 2008 года (т.1, л.д. 20).
Основываясь на требованиях статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, ЗАО "Управляющая компания "Достояние" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов и пени за период с 25.05.07 (дата подачи иска о взыскании вексельной суммы) (т.1, л.д. 7-8) по 21.03.08 (дата исполнения решения суда о взыскании вексельной суммы) (т.1, л.д. 20).
Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь требованиями статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, удовлетворил заявленные требования.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на пропуск истцом по настоящему делу срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 78 и 77 названного Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. К простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся давности.
Согласно статье 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Отсюда следует, что в силу статьи 78 Положения такой же срок давности установлен и для исковых требований в отношении простого векселя.
Аналогичные разъяснения относительно применения к требованиям, вытекающим из простого векселя трехлетнего давностного срока, даны также в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
Толкование норм Положения о переводном и простом векселе, касающихся давностных сроков, дано также в постановлениях Президиума ВАС РФ от 17.02.98 N 4849/97, от 14.07.98 N 1304/98 и от 15.01.08 N 12092/07.
Абзац 2 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе устанавливает специальный давностный срок в один год, который применяется в случае, когда исковые требования векселедержателя направлены против индоссантов и против векселедателя. В данном случае исковые требования направлены против векселедателя по простому векселю, который в соответствии с вышеназванными нормами права обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, независимо от того был ли принесен протест или нет.
Исковое заявление ООО "Управляющая компания "Достояние" подано в пределах трехгодичного срока давности, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2009 года по делу N А41-17295/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпромгеофизика" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Э.Р. Исаева |
Судьи |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-17295/08
Истец: ЗАО"Управляющая компания Достояние"
Ответчик: ОАО"Газпромфизика", ОАО"Газпром"
Третье лицо: НПФ"Телеком-Союз"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10816/09
03.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4131/2008
03.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3211/2009
29.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4131/2008