Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 07АП-6631/10

г. Томск

Дело N 07АП-6631/10 (А27-2162/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф. Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии:

от истца: Блажиевская Т.В. - доверенность от 01 сентября 2010 года;

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГМК"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 года

по делу N А27-2162/2010 (судья Вульферт С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа плюс Кузбасс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГМК"

о взыскании 188 190 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Европа плюс Кузбасс" (далее - ООО "Европа плюс Кузбасс") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГМК" (далее - ООО "ГМК") 188 190 рублей долга по договору на распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций от 06 октября 2009 года N НР206/02-2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГМК" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что текст представленной копии договора от 06 октября 2009 года не содержит ссылку на возможность его заключения и подписания посредством электронной связи с использованием аналога собственноручной подписи. Отправка договора по электронной почте другой стороне не может являться акцептом. Доказательства, подтверждающие совершение действий ответчиком по исполнению оферты (договора), которые могут быть признаны акцептом, отсутствуют. Считает, что договор является незаключенным, факт существования договорных отношений между сторонами истцом не доказан.

ООО "Европа плюс Кузбасс" в возражениях на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы жалобы считает необоснованным. Договор считает заключенным, а доводы ответчика направленными на уклонение от исполнения обязательств по договору. В материалах дела имеются файлы и документы, подтверждающие передачу эскиза рекламного изображения по электронной почте. Условиями договора не предусмотрено, каким образом фиксируется передача эскиза. Ответчик претензий к оказанным услугам и их качеству не заявлял, а в целях уклонения от оплаты по договору акты в адрес истца не возвратил.

В судебном заседании представитель истца с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2009 года между ООО "Европа плюс Кузбасс" (исполнитель) и ООО "ГМК" (заказчик) заключен договор на распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций N НР206/02-2009, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по распространению наружной рекламы заказчика, предоставленной последним в готовой для распространения форме - в виде рекламного изображения на рекламных конструкциях исполнителя (услуги), а заказчик принять и оплатить их согласно разделу 5 (пункт 1.1.) (л.д. 9-12).

Согласно пункту 2.1.5. договора заказчик обязан в течение двух рабочих дней с момента окончания оказания услуг исполнителем, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо в равный срок предъявить обоснованную претензию. Подписанный акт сдачи-приемки или претензию необходимо передать по факсу и одновременно отправить заказным письмом или курьером в адрес исполнителя. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и принимаются у исполнителя без претензий.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали вид рекламной конструкции и рекламного изображения, его размер и месторасположения, а также сроки оказания услуг, стоимость и срок оплаты. Общая стоимость оказанных услуг составляет 188 200 рублей (НДС не предусмотрен) (пункт 5.2.).

За период с 16 октября 2009 года по 31 октября 2009 года ООО "Европа плюс Кузбасс" оказало ООО "ГМК" услуги на сумму 104 600 рублей, за период с 01 ноября 2009 года по 16 ноября 2009 года - на сумму 83 600 рублей, всего - 188 200 рублей.

Истцом заявлено о взыскании 188 190 рублей.

Акты N щ1145 от 16 ноября 2009 года, N щ1009 от 31 октября 2009 года на общую сумму 188 200 рублей были направлены заказчику для подписания, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 27-28, 31).

Заказчиком акты не подписаны.

Неисполнение обязательств заказчиком по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличие между сторонами иных договорных отношений и оплаты ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ООО "Европа плюс Кузбасс" представило в материалы дела принтскрин (фотографии монитора), заголовок электронных писем, электронные письма с вложением договора и рекламного изображения поступали с электронного адреса reklama@gmk.ru на электронный адрес ООО "Европа плюс Кузбасс" (Kruchkina@eurokem.ru) (л.д.49-58).

Из указанных документов следует, что электронный адрес reklama@gmk.ru принадлежит ООО "ГМК". На Интернет сайте компании "Три-Т" (www.tri-t.ru) в разделе "портфолио" - "сайты" имеется информация о том, что ООО "Три-Т" явилось разработчиком сайта для компании "Группа "Маркетинг-Консультант" (www.gmk.ru) . Компания "Три-Т" также предоставила ООО "ГМК" физические устройства связи (электронная почта, сайт). По данным Интернет сайта Центр регистрации доменов (RUcentr) - www.nic.ru регистрацией домена GMK.RU занимался А.В.Шевелев, который занимался также дизайном, программированием и сопровождением сайта для ООО "ГМК". На официальном сайте компании ООО "ГМК" имеются адреса электронной почты с доменом gmk.ru.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае права и обязанности у сторон возникли с момента получения ООО "Европа плюс Кузбасс" электронного письма с вложенным подписанным договором от ООО "ГМК".

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что условия договора были согласованы сторонами, и договор N НР206/02-2009 от 06 октября 2009 года является заключенным.

Пунктом 2.1.5. договора заказчик обязан в течение двух рабочих дней с момента окончания оказания услуг исполнителем, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо в равный срок предъявить обоснованную претензию. Подписанный акт сдачи-приемки или претензию необходимо передать по факсу и одновременно отправить заказным письмом или курьером в адрес исполнителя. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и принимаются у исполнителя без претензий.

Из материалов дела следует, что ООО "Европа плюс Кузбасс" во исполнение условий договора произвело распространение рекламных изображений. Сумма оказанных услуг составила 188 200 рублей, из которых за период с 16 октября 2009 года по 31 октября 2009 года ответчику были оказаны услуги на сумму 104 600 рублей, за период с 01 ноября 2009 года по 16 ноября 2009 года - на сумму 83 600 рублей. Данный факт подтверждается актами N щ1009 от 31 октября 2009 года, N щ1145 от 16 ноября 2009 года (л.д.27-28).

Кроме того, исполнение ООО "Европа плюс Кузбасс" услуг по договору N НР206/02-2009 подтверждается также фотоотчетами о размещении рекламы "BROSKO. Сеть гипермаркетов. Открытие 24 октября" на рекламных конструкциях в г.Новокузнецке (л.д.65-73).

ООО "Европа плюс Кузбасс" предъявило ко взысканию с ООО "ГМК" 188 190 рублей.

Факт направления актов выполненных работ ООО "ГМК" для подписания подтверждается накладной, почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 29-31).

Вместе с тем, ООО "ГМК" (заказчик) акты не подписало, однако каких-либо претензий истцу не заявило.

Более того, в материалах дела имеются гарантийные письма ООО "ГМК", в которых заказчик обязался оплатить задолженность за оказанные услуги (л.д.59-61).

Доказательств оплаты услуг ООО "ГМК" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ООО "Европа плюс Кузбасс" доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг по спорному договору на заявленную сумму ООО "Европа плюс Кузбасс" доказан, сумма задолженности в размере 188 190 рублей подлежит взысканию с ООО "ГМК".

Доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 года по делу N А27-2162/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко