Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 08АП-3700/2008

город Омск

Дело N А75-7430/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3698/2008, 08АП-3700/2008) общества с ограниченной ответственностью "Запсибстройсервис" и Хрипачевой Лилии Максимовны

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.05.2008

по делу N А75-7430/2007 (председательствующий судья Рожнова Л.В., арбитражные заседатели Мартынова С.А. и Бальченко Г.Ю.),

принятое по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" Королевой Людмилы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис", Хрипачевой Лилии Максимовне, обществу с ограниченной ответственностью "Запсибстройсервис", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, третьи лица: Федеральная налоговая служба, открытое акционерное общество "Нефтеюганск-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Теплонефть", общество с ограниченной ответственностью "Технострой-отделочные материалы", общество с ограниченной ответственностью "ЮНГ-Теплонефть", общество с ограниченной ответственностью "ЮганскПожарзащита", Департамент имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Нефтеюганск, индивидуальный предприниматель Тарасенко Максим Витальевич, индивидуальный предприниматель Кобзев Александр Сергеевич,

о признании недействительными учредительного договора, устава и акта о государственной регистрации ООО "Запсибстройсервис", а также о возврате имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Запсибстройсервис" - не явились;

от Хрипачевой Лилии Максимовны - не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" Королевой Людмилы Владимировны - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" - не явились;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Зеленина В.Н., доверенность N 03-33/07436 от 18.11.2008;

от Федеральной налоговой службы - не явились;

от открытого акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплонефть" - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Технострой-отделочные материалы" -не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "ЮНГ-Теплонефть" - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "ЮганскПожарзащита" - не явились;

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Нефтеюганск - не явились;

от индивидуального предпринимателя Тарасенко Максима Витальевича - не явились;

от индивидуального предпринимателя Кобзева Александра Сергеевича - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" Королева Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" и Хрипачевой Лилии Максимовне (третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Запсибстройсервис") о признании недействительными сделки между ответчиками по заключению учредительного договора ООО "Запсибстройсервис" от 02.02.2006, устава ООО "Запсибстройсервис" в части формирования уставного капитала и акта о государственной регистрации ООО "Запсибстройсервис", а также об обязании ООО "Запсибстройсервис" возвратить в натуре в конкурсную массу ООО "Обьстройсервис" неосновательно приобретенное имущество: нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 664,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, д. 22, массив 01, квартал 04.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требование о признании недействительным устава ООО "Запсибстройсервис", заявив о признании недействительным п. 5.2 устава ООО "Запсибстройсервис".

В порядке статей 46, 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Запсибстройсервис" и Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу, ОАО "Нефтеюганск-Сервис", ООО "Теплонефть", ООО "Технострой-отделочные материалы", ООО "ЮНГ-Теплонефть", ООО "ЮганскПожарзащита", Департамент имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Нефтеюганск, индивидуального предпринимателя Тарасенко Максима Витальевича, индивидуального предпринимателя Кобзева Александра Сергеевича (определения от 21.01.2008 и от 03.04.2008).

Решением от 29.05.2008 по делу N А75-7430/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры признал недействительными сделку по заключению учредительного договора ООО "Запсибстройсервис" между ООО "Обьстройсервис" и Хрипачевой Лилией Максимовной от 02.02.2006, пункт 5.2 устава ООО "Запсибстройсервис", решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о государственной регистрации ООО "Запсибстройсервис" от 09.02.2006, а также обязал ООО "Запсибстройсервис" возвратить ООО "Обьстройсервис" неосновательно приобретенное имущество: нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 664,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, д. 22, массив 01, квартал 04. Этим же решением суд взыскал с ООО "Запсибстройсервис" в пользу ООО "Обьстройсервис" 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины и в федеральный бюджет 6000руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Запсибстройсервис" и Хрипачева Лилия Максимовна в апелляционных жалобах просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий ООО "Обьстройсервис" Королева Людмила Владимировна просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отзыве на апелляционные жалобы просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным акта о государственной регистрации ООО "Запсибстройсервис" от 09.02.2006.

Представители истца, ответчиков (Хрипачевой Лилии Максимовны, ООО "Обьстройсервис", ООО "Запсибстройсервис") и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

ООО "Обьстройсервис", ООО "Запсибстройсервис" и Хрипачева Лилия Максимовна направили в суд апелляционной инстанции ходатайства о прекращении производства по настоящему делу в связи с прекращением производства по делу N А75-4254/2006 о признании ООО "Обьстройсервис" несостоятельным (банкротом) и отсутствием правовых оснований для возврата спорного имущества в конкурсную массу ООО "Обьстройсервис". В указанных ходатайствах ответчики просили суд апелляционной инстанции разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебном заседании высказался согласно отзыву на апелляционные жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, а также ходатайства ответчиков, суд апелляционной инстанции установил, что 02.02.2006 Хрипачева Лилия Максимовна и ООО "Обьстройсервис" в лице директора Хрипачева Ивана Ивановича провели общее собрание, оформленное протоколом N 1, на котором решили заключить учредительный договор о создании ООО "Запсибстройсервис", утвердить устав ООО "Запсибстройсервис", утвердить уставный капитал общества в размере 69854руб., распределить доли уставного капитала в следующих размерах: ООО "Обьстройсервис" - 16523руб. (23,7% уставного капитала), Хрипачевой Лилии Максимовне - 53331руб. (76,3% уставного капитала).

Распределение долей в уставном капитале созданного общества в указанном соотношении закреплено в пункте 1.2. учредительного договора и пункте 5.2 устава ООО "Запсибстройсервис".

Каждый участник ООО "Запсибстройсервис" обязался внести в уставный капитал общества свою долю путем передачи имущества обществу по актам приема-передачи.

Во исполнение учредительного договора по акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 02.02.2006 ООО "Обьстройсервис" передало в уставный капитал ООО "Запсибстройсервис" принадлежащее ему на праве собственности нежилое административно-бытовое здание, общей площадью 664,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, массив 01, квартал 04, здание 22, остаточной балансовой стоимостью 16523руб.

Данное здание определено местом нахождения ООО "Запсибстройсервис" (пункт 2 учредительного договора, пункт 1.4. устава ООО "Запсибстройсервис").

На основании документов, представленных директором ООО "Запсибстройсервис" Хрипачевой Лилией Максимовной, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решением от 09.02.2006 произвела государственную регистрацию юридического лица -ООО "Запсибстройсервис" при его создании.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован переход к ООО "Запсибстройсервис" права собственности на недвижимое имущество - административно-бытовое здание, общей площадью 664,6кв.м., этажность 2, инв. N 71:118:002:000016900, расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, массив 01, квартал 04, здание N 22 (свидетельство о государственной регистрации права серии 72 НК N 174888 от 30.03.2006).

На основании заявления от 01.06.2006 ООО "Обьстройсервис" вышло из состава участников ООО "Запсибстройсервис".

Платежным поручением N 3 от 01.06.2006 ООО "Запсибстройсервис" выплатило участнику общества стоимость его доли в уставном капитале в размере 16523руб.

В связи с выходом ООО "Обьстройсервис" из состава участников ООО "Запсибстройсервис" единственным участником ООО "Запсибстройсервис" стала Хрипачева Лилия Максимовна, о чем в учредительные документы общества были внесены соответствующие изменения, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц 14.07.2006.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.07.2006 по делу N А75-4254/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ООО "Обьстройсервис" введена процедура банкротства - наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 569950руб. 29коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.12.2006 по делу N А75-4254/2006 ООО "Обьстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.12.2006 по делу N А75-4254/2006 конкурсным управляющим ООО "Обьстройсервис" утверждена Королева Людмила Владимировна.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Обьстройсервис" по состоянию на 24.09.2007 размер требований кредиторов третьей очереди составил 2165889руб. 12коп.

Конкурсный управляющий ООО "Обьстройсервис" Королева Людмила Владимировна, полагая, что ООО "Обьстройсервис" и Хрипачева Лилия Максимовна заключили сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, с нарушением требований, предусмотренных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), предъявила в суд настоящий иск в порядке пункта 2 статьи 103 указанного Закона.

В силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") конкурсный управляющий вправе оспорить действительность совершенной должником сделки по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 103 указанного Закона сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могли быть причинены убытки.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из положений статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), в соответствии с которыми заинтересованными по отношению к должнику признаются лица, прямо указанные в этой статье, в частности, руководитель должника и его супруг (супруга).

Поскольку учредительный договор о создании ООО "Запсибстройсервис" от 02.02.2006 был заключен между ООО "Обьстройсервис" и Хрипачевой Лилией Максимовной, являющейся супругой руководителя ООО "Обьстройсервис" Хрипачева Ивана Ивановича, суд первой инстанции посчитал, что данная сделка совершена должником с заинтересованным лицом.

Как установлено судом, во исполнение оспариваемой сделки ООО "Обьстройсервис" передало в уставный капитал ООО "Запсибстройсервис" нежилое двухэтажное административно-бытовое здание, общей площадью 664,6 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что указанное здание используется ООО "Запсибстройсервис" путем сдачи его в аренду с ежемесячным размером арендной платы согласно договору аренды N 1 от 31.01.2007 в 210000руб. (л.д. 90-95 т.1).

Согласно отчету ООО "Бюро по оценке имущества", представленному в материалы дела истцом, рыночная стоимость здания по состоянию на 13.06.2007 составила 10148000руб.

Передав имущество в уставный капитал созданного общества 02.02.2006, ООО "Обьстройсервис" уже в июне 2006 года вышло из состава участников ООО "Запсибстройсервис", получив стоимость доли в размере 16523руб., а в июле 2006 года в отношении ООО "Обьстройсервис" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Учитывая, что в ходе проведения процедур банкротства у должника не было выявлено иное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, суд первой инстанции посчитал, что действия ООО "Обьстройсервис", направленные на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, привели к утрате реальной возможности расчета должника со своими кредиторами.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения кредиторская задолженность ООО "Обьстройсервис" не была погашена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате совершения сделки с заинтересованностью у ООО "Обьстройсервис" и его кредиторов возникли неблагоприятные последствия, что является основанием для признания сделки между ООО "Обьстройсервис" и Хрипачевой Лилией Максимовной по заключению учредительного договора ООО "Запсибстройсервис" от 02.02.2006 недействительной по иску конкурсного управляющего ООО "Обьстройсервис" Королевой Людмилы Владимировны.

С учетом положений статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции определил течение срока исковой давности по указанному требованию с момента утверждения Королевой Людмилы Владимировны конкурсным управляющим ООО "Обьстройсервис" (25.12.2006).

Ссылаясь на формирование уставного капитала ООО "Запсибстройсервис" в результате неправомерного внесения в него недвижимого имущества ООО "Обьстройсервис", суд первой инстанции признал недействительными пункт 5.2 устава ООО "Запсибстройсервис", которым были определены доли участников общества, и акт о государственной регистрации ООО "Запсибстройсервис".

В связи с признанием сделки по заключению учредительного договора ООО "Запсибстройсервис" недействительной и признанию недействительным пункта 5.2. устава общества, основанного на данном договоре, суд первой инстанции пришел к выводу, что возврат имущества, переданного в уставный капитал ООО "Запсибстройсервис", прежнему собственнику (ООО "Обьстройсервис") мог быть осуществлен по правилам о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

Положения статьи 167 ГК РФ, по мнению суда первой инстанции, не подлежали применению, поскольку они распространяются только на стороны недействительной сделки, к которым ООО "Запсибстройсервис" не относится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело и в соответствии с частью 1 статьи 271 АПК РФ выносит постановление.

Истец при предъявлении настоящего иска и суд первой инстанции при принятии решения по делу исходили из нарушения оспариваемой сделкой прав ООО "Обьстройсервис" и его кредиторов, поскольку в результате совершения сделки у ООО "Обьстройсервис" и его кредиторов возникли неблагоприятные последствия, выразившиеся в том, что ООО "Обьстройсервис" было признано банкротом и его кредиторская задолженность не погашена.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции требования кредиторов ООО "Обьстройсервис", включенные в реестр требований кредиторов, погашены ООО "Запсибстройсервис" в порядке статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.12.2008 производство по делу N А75-4254/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Обьстройсервис" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты его утверждения до прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего.

Применительно к правилам статьи 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если конкурсное производство завершается погашением требований кредиторов, конкурсный управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Обьстройсервис", состоявшемся 05.12.2008, в связи с прекращением процедуры банкротства директором ООО "Обьстройсервис" избран Хрипачев Иван Иванович (протокол от 05.12.2008).

В соответствии с приказом N 01/п от 05.12.2008 Хрипачев Иван Иванович вступил в должность директора ООО "Обьстройсервис" с 06.12.2008.

Запись о прекращении процедуры ликвидации ООО "Обьстройсервис" и сведения о лице, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 86 N 001815994 и выпиской, сформированной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 12.12.2008.

С момента избрания директора ООО "Обьстройсервис" правоспособность конкурсного управляющего Королевой Людмилы Владимировны, определяемая статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратилась.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление иска о признании недействительной совершенной должником сделки по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Закона, относится к полномочиям конкурсного управляющего и осуществляется им в связи с проведением в отношении должника процедуры банкротства в целях возврата имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

В настоящее время у Королевой Людмилы Владимировны отсутствуют какие-либо правовые основания для участия в настоящем деле в статусе конкурсного управляющего ООО "Обьстройсервис" и подержания иска, предъявленного ею в порядке пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от своего имени.

Производство по делу о банкротстве ООО "Обьстройсервис" прекращено. Требования кредиторов погашены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для продолжения судопроизводства по делу, возбужденному по иску конкурсного управляющего Королевой Людмилы Викторовны в защиту интересов должника и его кредиторов, ввиду прекращения правоспособности истца.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.05.2008 по делу N А75-7430/2007 отменить.

Производство по делу N А75-7430/2007 и апелляционным жалобам ООО "Запсибстройсервис" и Хрипачевой Лилии Максимовны прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" из федерального бюджета 8000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 14 от 30.11.2007 и N 15 от 17.12.2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Запсибстройсервис" из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 19 от 24.06.2008.

Возвратить Хрипачевой Лилии Максимовне из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 24.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева Н.А. Рябухина