Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 08АП-4446/2010

город Омск

Дело N А46-12720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4446/2010)

представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Ивановой Галины Петровны

на определение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2010,

вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

по делу N А46-12720/2009 (судья Мартыненко Ю.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос",

при участии в судебном заседании представителей:

от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Ивановой Галины Петровны - Плесовских А.А., доверенность N 1207 от 08.07.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Маркус Райзен" - Афонин Е.Г., доверенность от 19.08.2009;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" - Власова Н.С., доверенность от 13.07.2010;

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" -Амельченко Н.И., доверенность N 104 от 25.03.2010;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2009 по делу N А46-12720/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" (далее - ООО Агрофирма "Колос", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу N А46-12720/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Лясман А.Э.

Публикация сообщения о введении в отношении должника внешнего управления состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 13.02.2010 N 26.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Колос" требования в размере 3592226 руб. 81 коп., составляющих проценты, начисленные за пользование кредитами за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по следующим кредитным договорам: по кредитному договору N 070900/4038 от 19.12.2007 в размере 606575 руб. 34 коп.; по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 в размере 586857 руб. 30 коп.; по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007 в размере 967162 руб. 88 коп.; по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006 в размере 457487 руб. 94 коп.; по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008 в размере 974143 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2010 по делу N А46-12720/2009 заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено и требование в сумме 3592226 руб. 81 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель участников ООО Агрофирма "Колос" Иванова Г.П. в апелляционной жалобе просит его отменить, оспаривая произведенный кредитором расчет процентов за пользование кредитом, период их взыскания и размер. Податель жалобы, в частности, ссылается на то, что при расчете процентов не была учтена оплата по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 в общей сумме 700493 руб. 20 коп.

Лясман А.Э., утвержденная конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Колос" согласно решению Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 по делу N А46-12720/2009 о признании должника несостоятельным (банкротом), в письменном отзыве на апелляционную жалобу указала на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ОАО "Россельхозбанк" в письменном отзыве на апелляционную жалобу оспорило доводы последней, указав на правильность произведенных расчетов и заявив, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не вправе обжаловать определение суда по настоящему делу.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители должника и кредитора - ОАО "Россельхозбанк" высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, а также выслушав представителей подателя жалобы, должника и кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Россельхозбанк" на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре наблюдения обращалось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33412873 руб. 76 коп., из которых: 32844818 руб. 44 коп. - основной долг, 416282 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 13.05.2009, 123688 руб. 88 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита, 1417 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату начисленных процентов, 26666 руб. 67 коп. - расходы по государственной пошлине.

Основанием для соответствующего требования являлись кредитные договоры, заключенные между кредитором и должником, по которым кредитор предоставил должнику денежные средства на условиях, предусмотренных в кредитных договорах, в том числе: по кредитному договору N 070900/4038 от 19.12.2007 - сумма 5000000 руб. 00 коп.; по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 - сумма 17000000 руб. 00 коп.; по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007 - сумма 11867676 руб. 00 коп.; по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006 - сумма 4472217 руб. 20 коп.; по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008 - сумма 20000000 руб. 00 коп.

Согласно указанным договорам заемщик принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства в размере 58339893 руб. 20 коп., а также сумму процентов, начисленных на кредит, в размере и в сроки, предусмотренные кредитными договорами. Требования кредитора по вышеназванным кредитным договорам обеспечены залогом имущества, принадлежащего должнику, на основании следующих договоров:

- по кредитному договору 070900/4038 от 19.12.2007: договор N 070900/4038-3 о залоге товаров в обороте от 19.12.2007, предметом залога является зерно пшеницы (ГОСТ Р 52554-2006, сертификат соответствия N РОСС RUITO 47.С00718, ГОСТ Р 52554-2006) в количестве 1000 тонн, общей залоговой стоимостью 4000000 руб. 00 коп.; договор N 070900/4038-4/1 от 19.12.2007 о залоге транспортных средств (6 единиц), общей залоговой стоимостью 2250000 руб. 00 коп.; договор N 070900/4038-4/2 от 19.12.2007 о залоге транспортных средств, предметом залога является трактор "Беларусь 82.1", 2005 года выпуска, инвентарный N 164, заводской N 82001322, двигатель N 642270, коробка передач N 097860, основной ведущий мост N 165212/395100, ПСМ ВВ 594223, залоговой стоимостью 300000 руб. 00 коп.; договор N 070900/4038-5 от 19.12.2007 о залоге оборудования, согласно которому кредитору в залог передано оборудование, принадлежащее должнику, по общей залоговой стоимости 800000 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006: договор N 0609/127-4 от 22.03.2006 о залоге транспортных средств (70 единиц), по общей залоговой стоимости 18800000 руб. 00 коп.; договор N 0609/127-4 от 16.10.2006 о залоге транспортных средств (2 единиц) по общей залоговой стоимости 1600000 руб. 00 коп.; договор N 0609/127-5 от 22.03.2006 о залоге оборудования в количестве 1 единицы по залоговой стоимости 8356000 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007: договор N 070900/3065-4/1 от 19.07.2007 о залоге транспортных в количестве 3 единиц по общей залоговой стоимости 9262500 руб. 00 коп.; договор N 070900/3065-4/2 от 19.07.2007 о залоге транспортных средств, предметом залога является: автомобиль-самосвал КамАЗ-45143-12-15, 2007 года выпуска, идентификационный N VIN X1F45143J70001103, двигатель N 740.31.24072415031, шасси (рама) N XTC53215R72303361, кузов N каб.2031865, ПТС 02 ММ 759700, по залоговой стоимости 1491685 руб. 25 коп.; договор N 070900/3065-5 от 19.07.2007 о залоге оборудования, в количестве 4 единиц, по общей залоговой стоимости 2337000 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006: договор N 0609/959-4 от 11.08.2006 о залоге транспортных средств, в количестве 2 единиц, по общей залоговой стоимости 5982062 руб. 60 коп.; договор N 0609/959-5 от 11.08.2006 о залоге оборудования, в количестве 2 единиц, по общей залоговой стоимости 1092500 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008: договор N 080900/0165-3 от 25.11.2008 о залоге товаров в обороте, предметом залога является зерно пшеницы (Гост Р 52554-2006), в количестве 9539,00 тонн, по общей залоговой стоимости 44604364 руб. 00 коп.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области по делу N 2-185/2009, вступившим в силу 30.06.2009, с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 070900/4038 от 19.12.2007 в сумме 5044383 руб. 56 коп.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области по делу N 2-186/2009, вступившим в силу 07.07.2009, с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 в сумме 5041967 руб. 56 коп.

Решением Центрального районного суда г. Омска по делу N 2-1846, вступившим в силу 11.08.2009, с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007 в сумме 9967184 руб. 56 коп.

Решением Центрального районного суда г. Омска по делу N 2-1847, вступившим в силу 11.08.2009, с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006 в сумме 4077050 руб. 96 коп..

Решением Центрального районного суда г. Омска по делу N 2-1845, вступившим в силу 11.08.2009, с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008 в сумме 9255620 руб. 45 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 9187656 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2009 делу N А46-12720/2009 требования ОАО "Россельхозбанк", основанные на перечисленных выше кредитных договорах и подтвержденные указанными судебными актами, были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредитов и уплате процентов ОАО "Россельхозбанк" на основании статей 809 и 811 ГК РФ и условий вышеназванных кредитных договоров произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитами за период с 14.05.2009 по дату введения в отношении должника внешнего управления (26.01.2010) в общей сумме 3592226 руб. 81 коп., из которых: сумма начисленных процентов за период с 26.05.2009 по 26.01.2010 по кредитному договору N 070900/4038 от 19.12.2007 - 606575 руб. 34 коп.; сумма начисленных процентов за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 - 586857 руб. 30 коп.; сумма начисленных процентов за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007 - 967162 руб. 88 коп.; сумма начисленных процентов за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006 - 457487 руб. 94 коп.; сумма начисленных процентов за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008 - 974143 руб. 35 коп.

Требование о включении указанных дополнительных сумм в реестр требований кредиторов должника было предъявлено ОАО "Россельхозбанк" в процедуре внешнего управления.

Суд первой инстанции определением от 25.03.2010 на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил данное требование ОАО "Россельхозбанк", указав, что состав и размер данного обязательства определен на дату введения внешнего управления.

Между тем, данное определение вынесено судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения.

Разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет неизменности денежной суммы (задолженности по основному долгу с учетом задолженности по процентам), определенной на дату принятия заявления о признании должника банкротом или на дату введения наблюдения, свидетельствует о невозможности последующего доначисления процентов на сумму основного долга.

Пунктом 1 статьи 809, статьей 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63, начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных процентов к сумме займа.

В данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающее из условий кредитных договоров N 070900/4038 от 19.12.2007, N 0609/127 от 22.03.2006, N 070900/3065 от 19.07.2007, N 0609/959 от 11.08.2006, N 080900/0165 от 16.05.2008, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 28.10.2009.

Таким образом, требование ОАО "Россельхозбанк" в соответствии с правилами пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и руководящими разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит определению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (07.08.2009).

Как установлено судом апелляционной инстанции, проценты по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006 за период с 14.05.2009 по 07.08.2009 (на дату введения наблюдения) составляют 213155 руб. 28 коп.; проценты по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008 за период с 14.05.2009 по 07.08.2009 составляют 320938 руб. 66 коп.; проценты по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006 за период с 14.05.2009 по 07.08.2009 составляют 150722 руб. 77 коп.; проценты по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007 за период с 14.05.2009 по 07.08.2009 составляют 318638 руб. 93 коп.; проценты по кредитному договору N 070900/4038 за период с 26.05.2009 по 07.08.2009 составляют 239178 руб. 08 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 14.05.2009 по состоянию на дату введения наблюдения (07.08.2009), составляет по расчету суда апелляционной инстанции 1242633 руб. 72 коп.

Следовательно, требование ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в размере 1242633 руб. 72 коп., составляющего проценты за пользование кредитом.

Включение судом в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Россельхозбанк" на дату введения наблюдения является окончательным и препятствует дальнейшему начислению процентов, несмотря на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в отношении должника (заемщика) открыта процедура банкротства, то следует учитывать, что в силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Следовательно, положения гражданского законодательства следует применять с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из того, что применительно к процедурам банкротства размер денежного обязательства должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающего из условий кредитных договоров N 070900/4038 от 19.12.2007, N 0609/127 от 22.03.2006, N 070900/3065 от 19.07.2007, N 0609/959 от 11.08.2006, N 080900/0165 от 16.05.2008, устанавливается на дату введения наблюдения (07.08.2009), правовые основания для установления в реестр требования по процентам за пользование кредитом, доначисленным после указанной даты, отсутствуют.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда первой инстанции от 25.03.2010.

Доводы апелляционной жалобы представителя участников ООО Агрофирма "Колос" Ивановой Г.П. относительно того, что кредитором при расчете процентов за пользование кредитом не были учтены платежи в общей сумме 700493 руб. 20 коп., произведенные должником по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006, проверены судом апелляционной инстанции и признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из имеющегося в материалах дела расчета ОАО "Россельхозбанк" усматривается, что кредитором учтены средства, поступившие от должника 31.07.2009 в сумме 300445 руб. 80 коп. и 11.08.2009 в сумме 400047 руб. 40 коп. (платежные ордеры N 855025, N 945622).

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Ивановой Г.П., избранной согласно протоколу общего собрания участников ООО Агрофирма "Колос" N 29 от 01.09.2009, представителем участников должника суд апелляционной инстанции не усматривает. В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель участников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и вправе обжаловать вынесенные по делу судебные акты в соответствии со статьей 257 АПК РФ. Кроме того, представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2010 по делу N А46-12720/2009 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" как обеспеченное залогом имущества должника требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 1242633 руб. 72 коп., составляющее проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2009 по 07.08.2009.

Во включении в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева Л.Р. Литвинцева