Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 08АП-2985/2010

город Омск

Дело N А81-5478/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2985/2010) общества с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд Уфа"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года,

принятое по делу N А81-5478/2009 (судья Соколов С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд Уфа"

о взыскании 2 778 793 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз" (далее - ООО Корпорация Роснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд Уфа" (далее - ООО "Октан-Трейд Уфа", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору N ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008 в размере 2 778 793 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года по делу N А81-5478/2009 исковые требования ООО Корпорация Роснефтегаз" удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2 778 793 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 393 руб. 97 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Октан-Трейд Уфа" в апелляционной жалобе просит его отменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, исковое заявление ООО Корпорация Роснефтегаз" следовало оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку на момент обращения истца с настоящим иском Арбитражным судом Республики Башкортостан уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октан-Трейд Уфа".

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года по делу N А81-5478/2009 подлежащим отмене, а иск ООО Корпорация Роснефтегаз" - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, по договору N ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008 ООО "Октан-Трейд Уфа" (продавец) обязалось поставить ООО Корпорация "Роснефтегаз" (покупатель) поставить нефтепродукты, количество, номенклатура, технические характеристики и цена которого определяется сторонами в приложениях. Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить нефтепродукты в течение двух банковских дней с момента выставления счета в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а также иными способами и формами платежа.

Как указывает истец, в результате исполнения указанного договора со стороны ООО Корпорация "Роснефтегаз" произведена оплата продукции на сумму, превышающую фактически поставленное ответчиком количество нефтепродуктов. По расчету истца ООО "Октан-Трейд Уфа" недопоставлено в адрес ООО Корпорация "Роснефтегаз" 340 тонн нефтепродуктов на общую сумму 2 778 793 руб. 24 коп.

Взыскивая задолженность в заявленном размере, суд первой инстанции с учетом представленных истцом документов пришел к выводу о доказанности факта перечисления предварительной оплаты нефтепродуктов истцом и ненадлежащего исполнения обязательств по поставке ответчиком.

Принятое решение о взыскании долга в сумме 2 778 793 руб. 24 коп. суд первой инстанции мотивировал ссылками на нормы статей 309, 310, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе указал, что ООО "Октан-Трейд Уфа" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору N ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008 подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО "Октан-Трейд Уфа".

Проверяя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что определением от 11.03.2009 по делу N А07-4314/2009 Арбитражным судом Республики Башкортостан принято заявление о признании ООО "Октан-Трейд Уфа" несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика 13.04.2009 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2009 по делу N А07-4314/2009 ООО "Октан-Трейд Уфа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 17.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте - лист дела 46), исковое заявление принято к производству суда первой инстанции определением от 02.10.2009, то есть после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении него наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании предварительной оплаты по договору N ОТУ-РНГ/08 от 01.01.2008, перечисленной ООО Корпорация "Роснефтегаз" в адрес ответчика 29.12.2008 (до даты принятия судом заявления о признании ООО "Октан-Трейд Уфа" банкротом и введения в отношении него наблюдения), о чем свидетельствует платежное поручение N 84 от 29.12.2008 (лист дела 34).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Указанное разъяснение применимо к рассматриваемому случаю, так как 13.05.2009 истец направил ответчику претензию N 654 от 11.05.2009 с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства (предварительную оплату в размере 2 779 793 руб. 24 коп. (листы дела 6-7).

Предъявив такое требование, истец, тем самым, указал на отсутствие дальнейшего интереса к исполнению упомянутого выше договора.

При таких обстоятельствах задолженность, заявленная ко взысканию истцом, не является текущей.

В связи с чем требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Октан-Трейд Уфа".

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО Корпорация "Роснефтегаз" подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, так же как и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (пунктом 3), 270 (пунктом 4 части 1, частями 2, 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2010 года по делу N А81-5478/2009 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд Уфа" о взыскании 2 778 793 рублей 24 копеек оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация Роснефтегаз" возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 610 от 16.09.2009государственную пошлину в размере 25 393 руб. 97 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд Уфа" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 8 от 15.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель Е.В. Гладышева