Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2010 г. N 08АП-4953/2010

город Омск

Дело N А46-25362/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4953/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат"

на определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2010 года,

вынесенное по делу N А46-25362/2009 (судья Ухова Л.Д.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат"

о признании открытого акционерного общества "Аркада" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Сызранский мельничный комбинат" - Сокольских С.Ю. по доверенности от 07.12.2009 N 7, действительной до 31.12.2010;

от ОАО "Аркада" - Селиверстов В.П. по доверенности от 25.03.2010 сроком на 3 года;

от ООО "Менеджмент-консалтинг" - Скоркин И.С. по доверенности от 11.05.2010 N 23, действительной до 31.12.2010;

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Аркада" (далее - ОАО "Аркада", должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 возбуждено производство по делу N А46-25362/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Аркада" по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дело назначено к судебному разбирательству.

До рассмотрения заявления председателя ликвидационной комиссии ОАО "Аркада" арбитражным судом, 26 февраля 2010 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" (далее - ООО "Сызранский мельничный комбинат", заявитель, податель жалобы) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аркада" задолженности в размере 41 210 999 руб. 62 коп., введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Юрченко Е.В. и установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.

Затем от ООО "Сызранский мельничный комбинат" поступило заявление об признании обоснованными требования в размере 6 041 500 руб., введении в отношении ОАО "Аркада" конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Юрченко Е.В., установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Указанные заявления приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Аркада" на основании пункта 8 статьи 42 Закона.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2010 по делу N А46-25362/2009 заявления ООО "Сызранский мельничный комбинат" объединены в одно производство; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Аркада" по заявлениям ООО "Сызранский мельничный комбинат" от 26.02.2010 и от 04.03.2010 прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает, что определение принято с нарушением норм процессуального права, так как принято в незаконном составе суда.

Должником представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель ООО "Сызранский мельничный комбинат" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ОАО "Аркада" поддерживает апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Менеджмент-консалтинг" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010, принятое по делу N А46-25362/2009, подлежит отмене по изложенным ниже основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 17 и частью 2 статьи 223 АПК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), дела о несостоятельности (банкротстве) в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются коллегиальным составом судей, что подразумевает рассмотрение дела в составе трех судей.

Как следует из материалов дела, в отношении ОАО "Аркада" принято решение о ликвидации, образована ликвидационная комиссия. Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Данную процедуру просил применить и сам заявитель в заявлении, поступившем в суд первой инстанции 04.03.2010.

Дело о банкротстве ликвидируемого должника подлежит рассмотрению коллегиально, поскольку иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, и судебный акт по результатам рассмотрения обоснованности заявлений ООО "Сызранский мельничный комбинат" должен быть вынесен и подписан коллегиальным составом суда.

Однако определение от 11.05.2010 по делу N А46-25362/2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Аркада" вынесено и подписано судьей Уховой Л.Д. единолично.

Прекращение производства по заявлению о признании должника банкротом судом единолично возможно исключительно в порядке статьи 48 Закона о банкротстве по результатам проверки обоснованности заявления.

В остальных случаях прекращение производства по делу о банкротстве осуществляется судом коллегиально.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом в силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение вопроса о возможности прекращения производства по делу по указанным судом основаниям не может быть осуществлено судом апелляционной инстанции в связи с изменением фактических обстоятельств.

На дату принятия обжалуемого определения в Арбитражном суде Омской области отсутствовало дело о банкротстве ОАО "Аркада".

В настоящее время дело о банкротстве ОАО "Аркада" в Арбитражном суде Омской области имеется.

Так, до момента подачи заявления о признании ОАО "Аркада" несостоятельным (банкротом), на основании которого было возбуждено дело N А46-25362/2009, а также до момента подачи заявлений ООО "Сызранский мельничный комбинат", Арбитражным судом Ульяновской области определением от 25.01.2010 по делу N А72-19847/2009 было возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Аркада" на основании заявления кредитора - ООО "Менеджмент - Консалтинг" Д.У. (Интервальный паевый инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития"), поступившего в суд 14.12.2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2010 дело N А72-19847/2009 передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А72-19847/2009 отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2010, принят новый судебный акт об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-консалтинг" Д.У. (Интервальный паевый инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития") о направлении дела по подсудности. Дело N А72-19847/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-консалтинг" Д.У. (Интервальный паевый инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития") о признании ОАО "Аркада" несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Омской области.

В настоящее время указанное дело поступило в Арбитражный суд Омской области, ему присвоен номер дела А46-7593/2010.

По правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Так как обоснованность требований первого заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-консалтинг" рассматривается в рамках дела N А46-7593/2010, следовательно, заявления подателя жалобы также подлежат рассмотрению в названном деле с учетом требований пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

При этом, коль скоро проверка обоснованности заявлений ООО "Сызранский мельничный комбинат" по существу судом первой инстанции не осуществлялась в связи с прекращением производства по заявлениям, заявления ООО "Сызранский мельничный комбинат" следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2010 года по делу N А46-25362/2009.

Вопрос об обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" направить на новое рассмотрение в рамках дела N А46-7593/2010 в арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Омской области) в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 99 от 02.06.2010 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель Е.В. Гладышева