Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 08АП-3565/2010

город Омск

Дело N А70-1275/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08 АП-3565/2010)

индивидуального предпринимателя Ильченко Ивана Владимировича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010,

вынесенное по делу N А70-1275/2010 (судья Опольская И.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ильченко Ивана Владимировича

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панову Людмилу Анатольевну,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Ильченко Ивана Владимировича - лично (паспорт 71 00 N 173405 выдан 07.12.2000 УВД ЛАО г. Тюмени);

от индивидуального предпринимателя Пановой Людмилы Анатольевны - представитель не явился, извещена;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильченко Иван Владимирович (далее - ИП Ильченко И.В.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пановой Людмилы Анатольевны (далее - ИП Панова Л.А., должник).

Требования заявителя обоснованы наличием просроченной более трех месяцев, превышающей 10 000 руб. задолженности, составляющей на дату подачи 161 170 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2010 года по делу N А70-1275/2010 о прекращении производства в удовлетворении заявления ИП Ильченко И.В. о признании ИП Пановой Л.А. несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ильченко И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ИП Ильченко И.В. ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ИП Панова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2010 до 23.06.2010. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия должника.

В судебном заседании ИП Ильченко И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, ссылаясь на то, что должник имеет статус предпринимателя и неисполненные денежные обязательства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в силу следующего.

Определением арбитражного суда от 12.01.2009 по делу N А 70-8915/3-2008 в отношении ИП Пановой Л.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ильченко И.В.

Решением арбитражного суда от 13 мая 2009 ИП Панова Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ильченко И.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2009 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Пановой Л.А. прекращено. С ИП Пановой Л.А. в пользу Ильченко И.В. взысканы судебные расходы по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 161 170 руб. 57 коп.

На основании указанного определения 16.06.2009 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист серия АС N 000640278.

Задолженность перед ИП Ильченко И.В., возникшая на основании определения суда до настоящего времени ИП Пановой Л.А. не погашена.

В связи с указанным и на основании статей 3, 7, 214 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что ИП Ильченко И.В. не является конкурсным кредитором, Панова Л.А. не являлась индивидуальным предпринимателем.

Между тем, из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц как от 29.03.2010 так и на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции, следует, что Панова Л.А., 13.11.1961 года рождения, имеет статус индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, заявление о признании должника несостоятельным банкротом подлежало рассмотрению по существу судом первой инстанции в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Также учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в системном толковании с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ, суд полагает ошибочным вывод суда о том, что заявитель не является конкурсным кредитором.

Обязательство по оплате должником расходов и вознаграждения в размере 161 170 руб. 57 копеек установлено вступившим в законную силу судебным актом, определением от 16.06.2009 по делу N А 70-8915/3-2008, определение не исполнено более трех месяцев.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявление направлению в суд на новое рассмотрение по пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат распределению по результатам рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 (пункты 1, 2, 4 части 1), 271, 272 (пункт 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильченко Ивана Владимировича удовлетворить, определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2010 года по делу N А 70-1275/2010 отменить.

Направить заявление индивидуального предпринимателя Ильченко Ивана Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пановой Людмилы Анатольевны на рассмотрение по существу в суд первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.А. Зиновьева Т.П. Семенова