Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 08АП-4005/2010

город Омск

Дело N А46-19189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4005/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис"

на решение Арбитражного суда Омской области от 19.04.2010

по делу N А46-19189/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис"

к закрытому акционерному обществу "Проликс",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профика",

об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Фотопроектсервис" - представитель Чепурко А.С. (паспорт и доверенность N 188 от 15.09.2009 сроком действия на 1 год);

от ЗАО "Проликс", - представитель Бахтиаров Е.А. (паспорт и доверенность б/н от 02.07.2009 сроком действия на 18 месяцев);

от ООО "Профика" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" (далее - ООО "Фотопроектсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Проликс" (далее - ЗАО "Проликс", ответчик) об обязании возвратить кирпич КОРПу 1НФ/125/1.4/35/ГОСТ 530-2007 в количестве 728 976 штук, хранящийся на обозначенной в договоре хранения N 1 от 12.05.2009 площади принадлежащего ЗАО "Проликс" склада, расположенного по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.182.

Определением арбитражного суда от 19.11.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профика" (далее - ООО "Профика", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2010 по делу N А46-19189/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фотопроектсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А46-19189/2009 от 21.07.2010.

Представитель ООО "Фотопроектсервис" и ЗАО "Проликс" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними в целях устранения спора в рамках дела N А46-19189/2009.

Суд апелляционной инстанции проверил наличие полномочий у представителей на заключение мирового соглашения.

Стороны по настоящему мировому соглашению договорились о том, что ответчик признаёт право собственности истца на кирпич КОРПу 1НФ/125/1.4/35/ГОСТ 530-2007 в количестве 652 800 штук и обязуется передать указанное количество кирпича не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Истец обязуется принять указанный кирпич в указанном количестве и осуществить его вывоз со склада, принадлежащего ответчику в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Истец обязуется оплатить ответчику услуги по хранению кирпича, оказанные им по договору хранения N 1 от 12.05.2009 за весь период хранения, в общей сумме 150 000 руб. не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Указанный договор хранения стороны договорились считать расторгнутым со дня фактического осуществления истцом вывоза кирпича со склада ответчика. При этом у ответчика отсутствуют какие-либо денежные требования к истцу по оплате за оказанные услуги хранения сверх суммы, указанной в пункте 4 мирового соглашения (150 000 руб.).

Сторонами также согласовано, что расходы, понесенные истцом, в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском, относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон по делу N А46-19189/2009 от 21.07.2010, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу N А46-19189/2009 и апелляционной жалобе ООО "Фотопроектсервис" подлежит прекращению.

На основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения, на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% государственной пошлины по иску - 1 000 руб. и по апелляционной жалобе - 1 000 руб., итого - 2 000 руб.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины, учитывая согласованные сторонами положения мирового соглашения от 21.07.2010, подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А46-19189/2009 от 21.07.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" и закрытым акционерным обществом "Проликс", на следующих условиях:

"1. Закрытое акционерное общество "Проликс" признаёт право собственности общества с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" на кирпич КОРПу 1НФ/125/1.4/35/ГОСТ 530-2007 в количестве 652 800 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот) штук и обязуется передать указанное количество кирпича не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения договор хранения стороны договорились считать расторгнутым со дня фактического осуществления обществом с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" вывоза кирпича со склада закрытого акционерного общества "Проликс". При этом у закрытого акционерного общества "Проликс" отсутствуют какие-либо денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" по оплате за оказанные услуги хранения сверх суммы, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2010 года по делу N А46-19189/2009 отменить.

Производство по делу N А46-19189/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фотопроектсервис" (ОГРН 1045504034960) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 32 от 06.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева Д.Г. Рожков