Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 08АП-5779/2010

город Омск

Дело N А70-5574/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5779/2010)

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирская нефтяная лизинговая компания" Юлыгина Анатолия Михайловича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" об установлении требований кредитора

по делу N А70-5574/2009 (судья Скифский Ф.С.)

о признании закрытого акционерного общества "Сибирская нефтяная лизинговая компания" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирская нефтяная лизинговая компания" Юлыгина Анатолия Михайловича - представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 22 декабря 2009 года по делу N А70-5574/2009 закрытое акционерное общество "Сибирская нефтяная лизинговая компания" (далее - ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Юлыгин Анатолий Михайлович.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16 января 2010 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 03 марта 2010 года по делу N А70-5574/2009 требования ЗАО "Тюменьагропромбанк" в размере 1 786 023 руб. 36 коп., в том числе: 1 505 400 руб. 27 коп. - основной долг, 208 623 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" без обеспечения залогом.

Закрытое акционерное общество "Тюменьагропромбанк" (далее - ЗАО "Тюменьагропромбанк") 20 апреля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований ЗАО "Тюменьагропромбанк" к ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" в размере 1 786 023 руб. 36 коп., в том числе: 1 505 400 руб. 27 коп. - основной долг, 208 623 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2010 года по делу N А70-5574/2009 заявленные требования удовлетворены. Суд определил: считать установленными требования ЗАО "Тюменьагропромбанк" к ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" в размере 1 786 023 руб. 36 коп., в том числе: 1 505 400 руб. 27 коп. - основной долг, 208 623 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания", обеспеченных залогом.

Не соглашаясь с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" Юлыгин А.М. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить полностью и приять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" Юлыгин А.М. указал, что с заявлением о признании ЗАО "Тюменьагропромбанк" залоговым кредитором общество обратилось по истечение срока, установленного статьёй 71 Закона о банкротстве, после закрытия реестра требований кредиторов.

ЗАО "Тюменьагропромбанк" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность определения суда.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в него не явились. От ЗАО "Тюменьагропромбанк" поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ЗАО "Тюменьагропромбанк", руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", приняв во внимание, что определением от 03 марта 2010 года, требования ЗАО "Тюменьагропромбанк" к ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" в размере 1 786 023 руб. 36 коп., в том числе: 1 505 400 руб. 27 коп. - основной долг, 208 623 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами были признаны обоснованными, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 декабря 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16 января 2010 года.

Заявление ЗАО "Тюменьагропромбанк" о признании за ним статуса залогового кредитора поступило в Арбитражный суд Тюменской области 20 апреля 2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания".

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует что, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о признании за ЗАО "Тюменьагропромбанк" статуса залогового кредитора необходимо учитывать указанные разъяснения в совокупностью с пунктом 4 указанного Постановления, в котором разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Признание ЗАО "Тюменьагропромбанк" залоговым кредитором означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона.

Соответственно, заявление об уточнении статуса кредитора, также ставится в зависимость от времени подачи заявления (до или после закрытия реестра).

Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования ЗАО "Тюменьагропромбанк" включены в реестр требований должника, а заявление о признании за ЗАО "Тюменьагропромбанк" статуса залогового кредитора подано за пределами установленного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное, определение Тюменской области от 02 июня 2010 года по делу N А70-5574/2009 подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирская нефтяная лизинговая компания" Юлыгина Анатолия Михайловича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2010 года по делу N А70-5574/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" об установлении требований закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" к закрытому акционерному обществу "Сибирская нефтяная лизинговая компания" в размере 1 786 023 руб. 36 коп., в том числе: 1 505 400 руб. 27 коп. - основной долг, 208 623 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова