Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 07АП-7583/10

г. Томск

N 07АП-7583/10

Дело N А27-5674/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Хайдаровой О.С. по доверенности от 30.11.2009, удостоверение УР N 634654,

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2010 (судьи Тюнина Л.Г., Лебедев В.В., Лукьянова Т.Г.)

по делу N А27-5674/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строитель"

(отчет конкурсного управляющего ООО "Строитель"),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Захаров А.В.

Конкурсный управляющий Захаров А.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2010 по делу N А27-5674/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Строитель" завершено.

С определением суда первой инстанции не согласился уполномоченный орган, в апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит его отменить и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

По мнению заявителя, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2010 являются незаконными и необоснованными, судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень критериев, по которым долг может быть признан безнадежным. Обоснованность списания дебиторской задолженности подразумевает наличие не только приказа и акта списания задолженности подписанного руководителем организации, но и акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и письменное обоснование списания с приложением документов, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности. Данные материалы конкурсным управляющим ООО "Строитель" для ознакомления уполномоченному органу, арбитражному суду не представлялись.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителя уполномоченного органа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие арбитражного управляющего ООО "Строитель" Захарова А.В.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Захаров А.В. представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, завершении конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по розыску и инвентаризации имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов, в котором требования кредиторов первой очереди составляют 196 553 руб., второй - 38 028,58 руб., третьей - 7 086 761,36 руб. основного долга. Расчеты с кредиторами не осуществлялись. Имущество должника не выявлено, дебиторская задолженность списана. Проведена работа по закрытию счета должника, ликвидационный бухгалтерский баланс не сдан по причине использования должником упрощенной системы налогообложения. Документы, подлежащие длительному хранению, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего Захарова А.В., установил, что все мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены и завершил в отношении в ООО "Строитель" конкурсное производство.

Приведенные уполномоченным органом доводы относительно препятствий для завершения конкурсного производства в связи с наличием у должника дебиторской задолженности, не являются основаниями для продления срока конкурсного производства, поскольку возможность реального получения дебиторской задолженности не подтверждена материалами дела в связи с чем, суд правомерно их отклонил.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2010 (в редакции определения от 24.05.2010) по делу N А27-5674/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова