Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 07АП-7161/10

г. Томск

Дело N 07АП-7161/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей: Л.И. ЖдановойТ.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Кулеш,

при участии:

от заявителя: без участия, извещено,

от заинтересованного лица: без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2)

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 года

по делу N А45-6852/2010 (судья Л. П. Куст)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и технологии"

к государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании незаконным решения N 2423 от 31.12.2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и технологии" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (далее - заинтересованное лицо, Учреждение, Фонд) о признании незаконным решения об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя-работодателя, применяющего специальный налоговый режим на цели обязательного социального страхования N 2423 от 31.12.2009 г.; обязать Учреждение возместить расходы по обязательному социальному страхованию в сумме 175782,80 рублей, понесенных при выплате директору и единственному учредителю Майоровой М. В., из которых: пособие по беременности и родам в размере 139563,10 руб., пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 449,54 руб., при рождении ребенка в размере 11 987,83 руб., по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 23782,33 руб., а также возместить расходы по госпошлине.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 г. заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, Учреждение обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Учреждение указывает на то, что положения статьи 273 Трудового кодекса РФ не распространяются на руководителя организации, являющегося единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества;

- руководитель, являющийся единственным учредителем, не может заключать от имени юридического лица с собою трудовой договор;

От Общества отзыв на жалобу в суд не поступил.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Майорова Марина Владимировна является единственным участником и директором ООО "Бизнес и технологии", созданного по решению от 17.01. 2003 г. (Устав ООО "Бизнес и технологии", утвержденный учредителем Майоровой М.В. 17.01.2003, решение ООО "Бизнес и технологии" N 1 от 21.01.2003).

ООО "Бизнес и технологии" зарегистрировано 23.01.2003 в качестве страхователя-работодателя в филиале N 2 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (страховое свидетельство).

Майоровой М. В. как работнику Обществом выплачено пособие по беременности и родам в сумме 139563,10 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 449,54 руб., единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 11 987,83 руб., ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 23782,33 руб., всего 175782,80 рублей.

В результате камеральной проверки (акт N 4425 от 10.12.2009) Фондом вынесено решение от 31.12.2009 г. N 2423 о выделении и перечислении Обществу на расчетный счет средства на возмещение расходов в сумме 362 442,11 рублей и отказано в выделении средств на возмещение расходов страхователя работодателя в сумме 175 782,80 рублей.

Не согласившись с данным решением, Общество оспорило его в судебном порядке.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что Майорова М.В., являясь работником ООО "Бизнес и технологии", за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату ей пособий в заявленном размере.

Также суд первой инстанции указал, что Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений названного Кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 Кодекса.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Статьей 9 Закона N 165-ФЗ установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьями 11, 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права.

В силу статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

Этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса РФ положения главы 43 Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что положения Трудового кодекса РФ не содержат норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что иное толкование норм действующего законодательства приведет к тому, что единственный участник общества с ограниченной ответственностью - физическое лицо не вправе реализовать свои конституционные права, а именно право на труд и на социальное обеспечение.

Следовательно, работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.В. единолично учредила ООО "Бизнес и технологии" и приняла на себя руководство данной организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству.

Исходя из содержания норм статей 11, 273 Трудового кодекса РФ, лицо, назначенное на должность директора Общества, является его работником, а отношения между Обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права.

Факт выполнения единственным учредителем Общества - Майоровой М.В. трудовых обязанностей руководителя, отчисление Обществом страховых взносов в Фонд, выплата заявителем пособий руководителю также подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.

Учитывая изложенное, Майорова М.В., являясь работником Общества, за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату ей пособий в заявленной сумме, а Общество - на возмещение произведенных расходов по выплате указанных пособий.

В связи с чем, апелляционная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежит.

Поскольку подача апелляционной жалобы Учреждением государственной пошлиной не облагается, уплаченная Учреждением по платежному поручению N 2380 от 14.07.2010 госпошлина в размере 1 000 рублей подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010 года по делу N А45-6852/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) - без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2380 от 14.07.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Кулеш

Судьи

Л.И. Жданова Т.В. Павлюк