Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 07АП-6270/10

г. Томск

Дело N 07АП-6270/10 (А03-17846/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Л.Ф. Зубаревой В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии в заседании:

от истца: Агарин С.А., доверенность от 22.01.2009 г.

от ответчика: не явился ( извещен)

от третьих лиц: Машуков В.А., доверенности от 27.10.2008 г., от 17.11.2008 г., от 30.10.2008 г., от 28 10.2008 г., Брыкин А.В., Пусков А.Н.; от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Алтайское отделение

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2010 года

по делу N А03-17846/2009 (судья Фролов О.В.)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Алтайское отделение

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Машукова В.А., Машукова О.И., Пусков А.Н., Пускова Н.П., Кулаков Г.А., Кулавова Н.С., Воропаев С.В., Яндимирова М.И.

об обязании устранить нарушенное право

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" Алтайское отделение Западно-Сибирской железной дороги ( далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Алтайскому краю об обязании ответчика устранить нарушение его права, путем обращения с заявлениями в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о прекращении права собственности на 10 квартир.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, а также Машуков В. А., Машукова О.И., Пусков А.Н., Пускова Н.П., Кулаков Г.А., Кулакова Н.С., Воропаев С.В. и Яндимирова М.И.

Решением суда первой инстанции от 12 мая 2010 года (резолютивная часть объявлена 04 мая 2010 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "РЖД" на решение подана апелляционная жалоба.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, апеллянт просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска. Доводы заявителя жалобы следующие:

- суд разрешил вопросы, которые не подведомственны арбитражному суду, определив спорные помещения как жилые;

- незаконно привлечены к участию в деле третьи лица, не обращавшиеся с соответствующими заявлениями;

- необоснован выводы суда о неверном способе защиты.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что поскольку заявленные исковые требования не затрагивают интересов Управления, то рассмотрение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица в письменно отзыве на апелляционную жалобу просят решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что решение является законным и обоснованным.

В судебном заседании представить истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Третьи лица в судебном заседании возражали против доводов жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю , извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2010 года по делу N А03-17846/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, жалобу - удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.04 за ОАО "РЖД" было зарегистрировано право собственности на трехэтажное здание дома отдыха локомотивных бригад литер А, общей площадью 1 368 кв.м., по адресу: г.Новоалтайск, ст.Укладочный, ул.Привокзальная,10 (т.1, л.д. 17). Право было зарегистрировано на основании сводного передаточного акта на имущество от 30 сентября 2003 г., утвержденного распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30 сентября 2003 года.

Решением Новоалтайского городского суда от 26.02.2007г. вышеназванный сводный передаточный акт от 30 сентября 2003 года был признан недействительным в части включения квартир N 14, N 16, N 17, N 18, N 22, N 24, N 26, N 28, N 29, N 30, расположенных в здании по адресу: г.Новоалтайск, п.Новогорский, ул.Привокзальная,10 (т.1, л.д. 33-79).

Согласно п. 4 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 предприятия и объекты отраслей железнодорожного транспорта являются исключительно федеральной собственностью. С учетом приведенной нормы уставной капитал ОАО "РЖД" формировался за счет имущества, находившегося в федеральной собственности.

Государственная регистрация права собственности Российской Федерацией на квартиры N 16, N 14, N 17, N 18, N 22, N 24, N 26, N 28, N 29, N 30 в доме по адресу: г.Новоалтайск, ул.Привокзальная,10, наряду с произведенной ранее государственной регистрацией права собственности ОАО "РЖД" на трехэтажное здание дома отдыха локомотивных бригад, по адресу: г.Новоалтайск, ул.Привокзальная,10, свидетельствует о том, что вышеназванные квартиры относятся к федеральной собственности.

Считая, что при проведении государственной регистрации недвижимого имущества нарушены нормы действующего законодательства истца как единственного собственника недвижимого имущества, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском.

Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный иск не может рассматриваться в качестве способа оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из смысла указанной нормы, оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия основания и (или) правовых предпосылок для регистрации права (правоустанавливающих документов, на основании которых осуществлена государственная регистрация).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам, установленным в статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Российские железные дороги" Алтайское отделение Западно-Сибирской железной дороги не доказало обоснованность предъявленных к ответчику требований об обязании прекратить право собственности на спорное имущество зарегистрированное в качестве квартир и отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд правомерно исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал нормы права, предусматривающие возможность защиты нарушенных прав путем обращения в арбитражный суд с требованием об обязании устранить нарушение его права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд, разрешил вопросы, которые не подведомственны арбитражному суду, а именно: указал в решении на статус спорных помещений как жилых, судебной коллегией не принимается, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Ссылка подателя жалобы, что судом незаконно привлечены к участию в деле третьи лица, не обращавшиеся с такими заявлениями, апелляционной инстанцией отклоняется в виду нормативной необоснованности.

Иные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой инстанции и направлены на переоценку его выводов, что в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда алтайского края от 12 мая 2010 года по делу N А03-17846/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" Алтайское отделение Западно-Сибирской железной дороги в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.Ф. Зубарева В.М. Сухотина