Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 19АП-4442/10

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Белэлектроцентр - Сервис": представитель не явились, извещён надлежащим образом,

от Администрации г. Белгорода в лице управления муниципальной собственностью: представитель не явились, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Белэлектроцентр-сервис"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010 года

по делу N А08-435/2010-23 (судья Ю.В Мирошникова)

по иску Администрации города Белгорода в лице управления муниципальной собственностью администрации г. Белгорода

к Закрытому акционерному обществу "Белэлектроцентр-Сервис"

о взыскании 1 064 000 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода в лице управления муниципальной собственностью администрации города Белгорода (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Белгородской области к закрытому акционерному обществу "Белэлектроцентр - Сервис" (далее - ЗАО "Белэлектроцентр - Сервис", ответчик) о взыскании 1 064 000 руб. 93 коп. (в том числе 1 020 060 руб. 34 коп -неосновательного обогащения, 43 940 руб. 59 коп.- процентов).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010 года по делу N А08-435/2010-23 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Белэлектроцентр - Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010г. и от 10.08.2010г.)

В судебное заседание апелляционного суда 07.09.2010г. не явился представитель ЗАО "Белэлектроцентр - Сервис", направив при этом через канцелярию апелляционной инстанции заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, а также представитель истца - Администрации города Белгорода в лице управления муниципальной собственностью Администрации города Белгорода.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Через канцелярию апелляционной инстанции также поступило подписанное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ЗАО "Белэлектроцентр-Сервис" обязуется погасить за период с 18.06.2008 г. по 20.08.2009г. размер задолженности по арендной плате за пользование муниципальным земельным участком по адресу: г. Белгород, ул. К.Заслонова, д. 88, в сумме 1 020 060,34 руб. до 10 декабря 2010 года, согласно следующего графика:

10.08.2010г. - 204012 рублей

10.09.2010г. - 204012 рублей

10.10.2010г. - 204012 рублей

10.11.2010г. - 204012 рублей

10.12.2010г. - 204012 рублей

2. Администрация г. Белгорода в лице управления муниципальной собственностью отказывается от требований по взысканию с ЗАО "Белэлектроцентр-Сервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 940,59 руб.

3. Государственную пошлину по настоящему делу оплачивает ЗАО "Белэлектроцентр-Сервис".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, относятся на Закрытое акционерное общество "Белэлектроцентр-Сервис".

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Белгорода в лице управления муниципальной собственностью администрации г. Белгорода и Закрытым акционерным обществом "Белэлектроцентр-Сервис" на следующих условиях:

1. ЗАО "Белэлектроцентр-Сервис" обязуется погасить за период с 18.06.2008 г. по 20.08.2009г. размер задолженности по арендной плате за пользование муниципальным земельным участком по адресу: г. Белгород, ул. К.Заслонова, д. 88, в сумме 1 020 060,34 руб. до 10 декабря 2010 года, согласно следующего графика:

10.08.2010г. - 204012 рублей

10.09.2010г. - 204012 рублей

10.10.2010г. - 204012 рублей

10.11.2010г. - 204012 рублей

10.12.2010г. - 204012 рублей

2. Администрация г. Белгорода в лице управления муниципальной собственностью отказывается от требований по взысканию с ЗАО "Белэлектроцентр-Сервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 940,59 руб.

3. Государственную пошлину по настоящему делу оплачивает ЗАО "Белэлектроцентр-Сервис".

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04 мая 2010 года по делу N А08-435/2010-23 отменить.

Производство по делу N А08-435/2010-23 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова