Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 07АП-10732/09

г. Томск

Дело N 07АП-10732/09 (А02-1048/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НСГ-"Росэнерго"

на определение арбитражного суда Республики Алтай от 9 июня 2010 г.

по делу N А02-1048/2009 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения (судья С.В.Амургушев)

по иску Учреждения Российской академии наук Института мировой экономики и международных отношений РАН

к ООО "НСГ-"Росэнерго"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.10.2009 г. по делу N А02-1048/2009 арбитражный суд Республики Алтай взыскал с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу Учреждения Российской академии наук Института мировой экономики и международных отношений РАН задолженность по арендной плате в сумме 1 014 180,33 руб., арендную плату за время задержки сдачи помещений в сумме 573 232,35 руб., пени в сумме 30 473,09 руб., штраф в сумме 4 857,90 руб., а всего 1 622 743,67 руб., а так же 18 601,83 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

В связи с принятием данного решения, ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о рассрочке его исполнения с установлением твёрдой суммы выплат по 100 000 руб. ежемесячно (с учётом уточнения требований).

Определением от 09.06.2010 г. арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, применительно к содержанию ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "НСГ-"Росэнерго" просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не верно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности за первый 1-ый квартал 2010 г. чистая прибыль ООО "НСГ-"Росэнерго" - 211 000 руб., притом, что в отношении него возбуждены исполнительные производства на общую сумму 4 969 000 руб. в интересах 84 взыскателей. ООО "НСГ-"Росэнерго", как член Российского союза автостраховщиков, обязано выплачивать взносы порядка 3 000 000 руб. ежеквартально, неуплата которых, а также финансовая неустойчивость может привести к отзыву лицензии страховщика, невозможности несения ответственности. Кроме того, у ООО "НСГ-"Росэнерго" имеет задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 4 473 905,73 руб.

Таким образом, заявитель полагает, что единовременное исполнение решения суда по настоящему делу приведёт к невозможности провести оплату текущей задолженности, обязательных платежей в Российский союз автостраховщиков, налогов и сборов, а соответственно может привести к отзыву лицензии и прекращению деятельности.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма права не определяет конкретных оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "НСГ-"Росэнерго" является крупной страховой фирмой, имеющей отделение во всех субъектах РФ. Исходя из указанного ООО "НСГ-"Росэнерго" размера взноса в Российский союз автостраховщиков, общий размер собранных им страховых премий составляет порядка 98,5 млн.руб., при этом должник не представил сведений об имуществе, находящемся у него в собственности.

Оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел достаточных оснований для рассрочки исполнения принятого по настоящему делу решения. Отсутствие денежных средств не является обстоятельством, объективно затрудняющим исполнение судебного акта, а потому не является основанием для удовлетворения заявления ООО "НСГ-"Росэнерго", учитывая, в том числе то обстоятельство, что при отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

Кроме того, при решении вопроса о возможности рассрочки исполнения судебного акта суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу в январе 2010 г. и до настоящего времени должник не произвёл даже частичную оплату долга. Обеспечение интересов должника в спорных правоотношениях не должно наносить ущерба интересам взыскателя, в связи с нарушением прав которого принят судебный акт.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта. Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Алтай от 9 июня 2010 г. по делу N А02-1048/2009 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

И.Н.Мухина В.М.Сухотина