Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 07АП-7845/10

г. Томск

Дело N 07АП-7845/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Ждановой Л. И. Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.

при участии:

от заявителя: без участия(извещен)

от заинтересованного лица: Генкель С.П. - представитель (доверенность N 5 от 13.01.2010 сроком на один год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2010

по делу N А27-5327/2010 (судья Титаева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Висла"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области

о признании недействительным решений N 805 и N 4 от 17.11.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Висла" (далее - ООО "Висла", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области от 17.11.2009 N 805 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 4 "об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением от 12.07.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в части обязать Инспекцию возместить налогоплательщику из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ, сумму налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 в размере 113 642 рублей и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Висла" в данной части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принимая оспариваемое решение с учетом состоявшихся ранее судебных актов, суд еще раз обязывает Инспекцию возместить заявителю одни и те же суммы, что ведет к двойному возмещению налога по одним и тем же сделкам.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве представленном в суд в порядке ст.262 АПК РФ, заявитель, указывает, что не возражает против отмены решения суда в части обязания налогового органа возместить ООО "Висла" из федерального бюджета суммы НДС 113 642 рублей за 3-й квартал 2007 года, поскольку такое требование в суд налогоплательщик не заявлял. Кроме того, НДС за 3-й квартал 2007 года уже взыскан решениями арбитражного суда по делам N N А27-5809/2008-6, А27-681/2010 и почти полностью перечислен на расчётный счёт налогоплательщика. Целью обращения с заявлением в суд являлось не возмещение из бюджета НДС, а устранение незаконно возложенной на налогоплательщика обязанности. Просит решение суда в части признания недействительными решений налогового органа оставить без изменения.

Заявитель, надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ извещен, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1, ч. 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в жалобе.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом произведена замена заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка третьей уточенной налоговой декларации ООО "Висла" по НДС за третий квартал 2007 года. По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 414 от 05.10.2009 и приняты решения от 17.11.2009 N 805, N 4.

Решением N 805 от 17.11.2009 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в размере 111 169 рублей в виде штрафа в размере 22 234 рублей. Кроме того, указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 111 169 рублей, начислены пени в размере 2 327 рублей, предложено внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.

Решением N 4 от 17.11.2009 "об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" обществу частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 113 642 рублей.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено решение N 58 от 29.01.2010 об оставление решений налогового органа без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обжалования решений N 805 и N 4 от 17.11.2009 в судебном порядке.

Решением от 12.07.2010 Арбитражный суд Кемеровской области заявленные требования удовлетворил, признал недействительными указанные ненормативные правовые акты, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области, г. Топки возместить заявителю из федерального бюджета в порядке, установленном ст. 176 Налогового кодекса РФ, сумму налога на добавленную стоимость в размере 113 642 рублей, за 3 квартал 2007 года.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от общества не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 постановления ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является решение суда первой инстанции в части обязать налоговый орган возместить заявителю из федерального бюджета в порядке, установленном ст. 176 Налогового кодекса РФ, сумму налога на добавленную стоимость в размере 113 642 руб., за 3 квартал 2007 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Действительно, по итогам налогового периода - 3 квартал 2007 года, у ООО "Висла" имело место превышение сумм налоговых вычетов общей суммы налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса в сумме 113 642 рублей, в том числе 92 746 рублей, заявленной к возмещению по контракту N 1-в от 14.02.2007 и 20 896 рублей, заявленной к возмещению по контракту N 2 от 17.11.2006.

Однако, указанные суммы налога не подлежат возмещению по результатам рассмотрения требований ООО "Висла" в рамках настоящего дела, так как вступившими в законную силу решением от 19.03.2009 по делу N А27-681/2010 и решением от 18.03.2009 по делу N А27-5809/2008-6, Арбитражный суда Кемеровской области обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области возместить ООО "Висла" из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 176 НК РФ, сумму налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года в размере 92 746 рублей и 119 787 рублей, соответственно, что, учитывая факт образования данных сумм налога из сделок по контрактам N1-в от 14.02.2007 и N2 от 17.11.2006, свидетельствует об устранении нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Кроме того, ООО "Висла" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требование об обязании возместить налог из бюджета не заявляло, НДС за 3-й квартал 2007 года уже взыскан решениями арбитражного суда по делам N N А27-5809/2008-6, А27-681/2010 и почти полностью перечислен на расчётный счёт налогоплательщика.

Таким образом, исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2010 по делу N А27-5327/2010 в принятой редакции приведет к двойному возмещению налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года, что повлечет причинение ущерба федеральному бюджету.

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку требование о возложение обязанности возместить налог из бюджета ООО "Висла" не заявляло, а суд первой инстанции при принятии судебного акта в нарушение ст.170 АПК РФ вышел за пределы заявленных обществом требований, что по существу привело к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает возможным отменить решение суда в обжалуемой части без принятия нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, части 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2010 по делу N А27-5327/2010 отменить в части возложения обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области возместить Заявителю из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ, сумму налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года в размере 113 642 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Жданова Л.И. Музыкантова М.Х.