Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 07АП-4280/09

г. Томск

Дело N 07АП-4280/2009 (2)

N А03-9288/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2010 года (судьи Зверева В.А., Губарь И.А., Кальсина А.В.)

по делу N А03-9288/2008

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городские пассажирские перевозки"

(отчет конкурсного управляющего ООО "Городские пассажирские перевозки" о результатах конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 ООО "Городские пассажирские перевозки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крючковский А.Б. с единовременным вознаграждением в сумме 30 000 рублей и процентов, установленных пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 15.01.2010 срок конкурсного производства был продлен до 07.04.2010.

Конкурсный управляющий Крючковский А.Б. представил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство об утверждении отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Городские пассажирские перевозки" завершении процедуры конкурсного производства, ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника в сумме 410 503,71 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2010 по делу N А03-9288/2008 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Городские пассажирские перевозки" завершена. С ФНС России в пользу ИП Крючковского А.Б. взыскано 410 503,71 руб. судебных расходов по делу о банкротстве и на выплату вознаграждения.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2010 в части взыскания с уполномоченного органа 410 503,71 руб., уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принят во внимание пункт 15 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Конкурсный управляющий целенаправленно затягивал срок конкурсного производства, чтобы в дальнейшем взыскать денежные средства с заявителя, что противоречит абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган ссылается на то, что 14.04.2010 конкурсный управляющий просил взыскать вознаграждение в сумме 371 656,39 руб., хотя по отчету конкурсного управляющего по состоянию на 07.04.2010 неоплаченное вознаграждение составляет 355 783,50.

Кроме того, суд первой инстанции в мотивировочной части указал, что признает обоснованными и неоплаченными расходы в размере 410 503,71 руб., однако при сложении (402 656,39 руб. - расходы на вознаграждение конкурсному управляющему, 6 216,12 руб. - услуги ГСМ, 631,20 руб. - почтовые и канцелярские расходы) данные расходы составляют 409 503,71 руб.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Крючковский А.Б. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Считает доводы уполномоченного органа необоснованными, указывая что согласен с уточнениями ФНС России, что взысканию подлежит сумма 409 503,71 руб., поскольку в заявлении о распределении судебных расходов допущена ошибка.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Городские пассажирские перевозки" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2008 в отношении ООО "Городские пассажирские перевозки" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяца. Временным управляющим утвержден Крючковский А.Б. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 ООО "Городские пассажирские перевозки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крючковский А.Б. с единовременным вознаграждением в сумме 30 000 рублей и процентов, установленных пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 15.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 07.04.2010.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Городские пассажирские перевозки" завершено.

В ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника остались непогашенными расходы по делу о банкротстве, в том числе арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение за проведение в отношении ООО "Городские пассажирские перевозки" процедуры конкурсного производства, а также не погашены расходы, связанные с проведением названной процедуры банкротства, что послужило основанием для обращения Крючковского А.Б. с заявление в суд.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что заявителем по делу является уполномоченной орган, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, имущество у должника отсутствует.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Крючковского А.Б. вознаграждение и судебные расходы, связанные с исполнением обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении должника в размере 410 503 руб. 71 коп, в том числе: 402 656,39 руб. - расходы на вознаграждение конкурсного управляющего, 6 216,12 руб. - услуги по ГСМ, 631,20 руб. - почтовые и канцелярские расходы, признав их документально подтвержденными, необходимыми и обоснованными.

Ссылка уполномоченного органа на наличие арифметической ошибки в обжалуемом определении как на основание к отмене судебного акта апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку очевидная арифметическая ошибка может быть исправлена, в том числе и по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения судом соответствующего определения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2010 года по делу N А03-9288/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова