Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 11АП-8822/2010

г. Самара

Дело N А65-9503/2010

16 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С.,

cудей Апаркина В.Н., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю., с участием в судебном заседании:

представителя ОАО "ТАИФ-НК" Агафонова С.М. (доверенность от 10.01.2008г. N 17/2), представителей Татарстанской таможни Сапожкиной О.А. (доверенность от 18.06.2010г. N 05-17/7399) и Бариевой Г.Т. (доверенность от 11.01.2010г. N 03-17/113),

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "ТАИФ-НК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2010г.

по делу N А65-9503/2010 (судья Гасимов К.Г.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "ТАИФ-НК", г.Нижнекамск Республики Татарстан,

к Татарстанской таможне, г.Казань,

о признании незаконным действия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТАИФ-НК" (далее - ОАО "ТАИФ - НК", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действия Татарстанской таможни, выразившегося в корректировке таможенной стоимости (КТС-1 от 17.03.2010г. к ГТД N 10404070/250909/0000888), в результате которого таможенная стоимость документации составила 35917791 руб. 17 коп. из расчета чистой контрактной стоимости 1194560 USD, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "ТАИФ-НК" путем повторной корректировки таможенной стоимости, приняв за основу таможенной стоимости стоимость документации, указанную в контракте в размере 300 USD.

Решением от 29.06.2010г. по делу N А65-9503/2010 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал обществу в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ОАО "ТАИФ-НК" просит отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

Татарстанская таможня апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве и дополнении к нему.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представители Татарстанской таможни апелляционную жалобу отклонили, считая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, дополнении к отзыву и в выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.10.2008г. между ОАО "ТАИФ-НК" (заказчик) и исполнителем - "Chiyoda Corporation" (Япония) был заключен контракт N 58-ТНК-1164/08 на разработку технико-экономического обоснования (далее-ТЭО) строительства комплекса глубокой переработки тяжелых остатков в городе Нижнекамске.

Контрактом предусмотрено, что по окончании разработки ТЭО исполнитель готовит и передает заказчику следующую документацию: техническую часть и отчеты о проделанной работе; отчеты готовятся в три этапа: проект отчета, проект окончательного отчета, окончательный отчет. Общая контрактная стоимость, согласно пункту 3.1 контракта, составила 1194560 долларов США.

Для целей таможенного оформления товара ОАО "ТАИФ-НК" подало грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) и декларацию таможенной стоимости (далее - ДТС), которым присвоен регистрационный номер 10404070/250909/0000888.

При заполнении обществом ГТД и ДТС была заявлена таможенная стоимость ввезенной документации в размере 35926811 руб. 51 коп.

Таможенная стоимость была определена с использованием резервного метода, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.05.1993г. N 5003-1 "О таможенном тарифе".

Данная таможенная стоимость решением Нижнекамского таможенного поста Татарстанской таможни была принята и послужила основанием для исчисления и уплаты обществом таможенных платежей.

Посчитав, что при определении таможенной стоимости товара по указанным ГТД и ДТС была опущена ошибка, общество произвело корректировку таможенной стоимости, оформив КТС-1 и ДТС, в которых таможенная стоимость в размере 300 долларов США была определена с использованием первого (основного) метода по цене сделки с ввозимой документацией.

В порядке ведомственного контроля решением Татарстанской таможни от 19.02.2010г. N 10404000/190210/011 решение Нижнекамского таможенного поста о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10404070/250909/0000888 было отменено.

17.03.2010г. Татарстанская таможня произвела корректировку таможенной стоимости товара, таможенная стоимость была определена с использованием первого (основного) метода по цене сделки и составила 35917791 руб. 17 коп. (фактурная стоимость - 1194560 долларов США), при этом сумма излишне уплаченных обществом таможенных платежей составила 1623 руб. 66 коп.

Статьей 322 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрено, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 данного Закона, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, определенная с учетом пункта 7 статьи 19 данного Закона и с учетом дополнений, установленных статьей 19.1 данного Закона.

Согласно вышеуказанному контракту (пункт 1.3) под термином "банковское ТЭО" понимается "пакет документации в объеме, указанном в задании на разработку банковского ТЭО".

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, стоимостью сделки по данному контракту является стоимость разработки банковского ТЭО, указанная в пункте 3.1 контракта как полная контрактная стоимость (пункт 3.2 контракта), таможенной стоимостью - цена сделки за исключением величины платежа по налогу на добавленную стоимость, уплачиваемого на территории Российской Федерации (согласно пункту 7 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993г. N 5003-1 "О таможенном тарифе"). То есть чистая контрактная стоимость (пункт 3.1 контракта) составляет 1194560 долларов С ША (согласно инвойсов от 22.10.2008г. N INV-CH/TAIF-001, от 16.02.2009г. N INV-CH/TAIF-002, от 17.04.2009г. N INV-CH/TAIF-003, от 18.05.2009г. N INV-CH/TAIF-004), пересчитанная по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день принятия таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 ТК РФ товаром признается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу Российской Федерации. Под перемещением через таможенную границу Российской Федерации понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым способом, включая пересылку в международном почтовом отправлении (подпункт 7 пункта 1 статьи 11 ТК РФ).

Указанные документы, с учетом положений статей 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть признаны товаром, так как они являются результатом интеллектуальной деятельности, стоимость пакета документации выражена в денежной оценке.

Письмо ФТС от 17.03.2006г. N 15-14/8524 "О таможенном оформлении информации, передаваемой по сети Интернет", на которое ссылается общество, носит разъяснительный характер относительно вопросов таможенного оформления программного продукта, мобильного контента и другой информации, передаваемой по сети Интернет, при помощи оптико-волоконной связи или при помощи спутниковых систем связи. Указанное письмо не содержит разъяснений по вопросам определения таможенной стоимости, корректировки, вследствие чего ссылка общества на него необоснованна.

Согласно пункту 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта. Из пунктов 2, 3 статьи 124 ТК РФ следует, что сведения, необходимые для целей исчисления и взимания таможенных платежей, в том числе, наименование товара, их таможенная стоимость, указываются в таможенной декларации.

Как уже указано, таможенная стоимость товаров заявлена декларантом в размере 35926811 руб. 51 коп. (1194860 долларов США).

Пунктом 3 статьи 132 ТК РФ предусмотрено, что с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, довод общества о заявлении при заполнении ГТД и ДТС таможенной стоимости ввезенной документации в размере 35926811 руб. 51 коп. исключительно по настоянию специалистов таможенного поста не может быть принят во внимание.

Кроме того, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2009г. по делу N А65-33938/2009 обществу было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Татарстанской таможни, выразившихся в отказе принять пакет документов, включая КТС-1 к ГТД N 10404070/250909/0000888. При этом Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что действия Татарстанской таможни соответствовали закону и не нарушили права и законные интересы ОАО "ТАИФ-НК".

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку общества на судебные акты по другим делам, поскольку эти судебные акты принимались на основании ранее действовавших правовых норм и в отношении иной совокупности конкретных обстоятельств, установленных по спорам между другими лицами.

При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "ТАИФ-НК" в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что, как следует из представленных Татарстанской таможней документов, по решениям налогового органа от 29.01.2010г. и от 24.06.2010г. обществу уже возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 6466826 руб. 07 коп., уплаченной таможенному органу при ввозе товара на территорию Российской Федерации по ГТД N 10404070/250909/0000888 и рассчитанной исходя из общей таможенной стоимости товара, указанной в ГТД, -35926811 руб. 51 коп. (1194860 долларов США). Данное обстоятельство общество не оспаривает.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года по делу N А65-9503/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

В.Н. Апаркин А.А. Юдкин