Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 г. N 10АП-1961/2007

г. Москва

Дело N А41-К1-25932/06

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2007 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.

судей Куденеевой Г.А., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ответчика: Холодовская Е.А. - представитель по нотариальной доверенности N 005609 (6-5126-8) от 20.10.2006 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2007 года

по делу N А41-К1-25932/06, принятое судьей Василишиным А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа"

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческа фирма "Астраханьспецгазавтосервис"

о признании недействительным решения об утверждении изменений в устав ОАО "Астраханьрегионгаз", принятого внеочередным общим собранием участников ответчика от 27.12.2005 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (далее - ООО "Астраханьрегионгаз") с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (далее - ООО "Межрегионгаз"), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астраханьспецгазавтосервис" (далее - ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис") о признании недействительным решения об утверждении изменений в устав ОАО "Астраханьрегионгаз", принятого внеочередным общим собранием участников ответчика от 27.12.2005 г. (т.1 л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2007 года иск удовлетворен, решения внеочередным общим собранием участников ответчика от 27.12.2005 г. признано недействительным (т.2 л.д. 61-62).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Астраханьрегионгаз" подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ООО "ЦИТЭК" не обладал правом на подачу искового заявления, так как не является участником ООО "Астраханьрегионгаз" (т.2 л.д.71-73).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить в силе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Межрегионгаз", ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис", ООО "ЦИТЭК", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.83-86).

ООО "ЦИТЭК" направлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя (т.2 л.д.87).

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта.

Предметом иска является требование о признании недействительным решения об утверждении изменений в устав ООО "Астраханьрегионгаз", принятого внеочередным общим собранием участников ответчика от 27.12.2005 г.

В качестве оснований иска истец ссылается на обстоятельства отсутствия кворума для проведения внеочередного общего собрания участников ответчика от 27.12.2005 г., ввиду отсутствия на собрании ООО "ЦИТЭК", обладающего долей в размере 34 процентов уставного капитала ООО "Астраханьрегионгаз".

Учитывая предмет и основания заявленных требований, апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, согласно пункту 8.3. Устава ООО "Астраханьрегионгаз" участниками Общества являются: ООО "Межрегионгаз", владеющее долей в размере 51 процента от уставного капитала, ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис", владеющее долей в размере 15 процентов от уставного капитала, ООО "Финансситигрупп", владеющее долей в размере 34 процентов от уставного капитала Общества.

В голосовании по вопросам повестки дня собрания приняли участие двое участников - ООО "Межрегионгаз" и ООО "ПКФ "Астраханьспецгазавтосервис", обладающие в совокупности 66 процентами от уставного капитала Общества.

Участник ООО "ЦИТЭК" (ранее - ООО "Финансситигрупп") к участию в оспариваемом собрании не был допущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из материалов дела, в мае-августе 2004 года ООО "Финансситигрупп" было реорганизовано путем присоединения к нему ООО "Финтрэйд" и ООО "ЦИТЭК", о чем свидетельствуют протоколы общих собраний указанных обществ и Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации юридического лица серии 50 N 000980508 от 01.07.004 г. (т. 1 л.д. 30-38, 41).

По решению общего собрания участников ООО "Финансситигрупп", оформленного протоколом N 3 от 26.07.2004 г. Общество было переименовано в ООО "ЦИТЭК". В связи со сменой наименования участниками Общества был подписан новый учредительный договор, утверждена новая редакция устава (т.1 л.д.45).

Указанные изменения зарегистрированы ИМНС РФ по г.Видное Московской области 2 августа 2004 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы серии 50 N 000980707.

По смыслу нормы статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение наименования юридического лица не является реорганизацией, а следовательно, не влечет создания нового юридического лица.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "ЦИТЭК" (до переименования - ООО "Финансситигрупп") является участником ООО "Астраханьрегионгаз", что позволяет ей, заявлять требования на основании статьи 43 указанного закона.

В силу пункта 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования; допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 и пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение устава общества, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и решение по данному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена указанным законом или уставом общества.

В соответствии с подпунктом 14.22. Устава ООО "Астраханьрегионгаз" решение по вопросу об изменение устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества (т.2 л.д. 43).

Оспариваемое истцом решение общего собрания участников ООО "Астраханьрегионгаз" об утверждении изменений в устав ОАО "Астраханьрегионгаз", принятое внеочередным общим собранием участников от 27.12.2005 г., принято участниками Общества, владеющими долей равной 66 процентами уставного капитала, то есть в нарушение положений Устава и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, кворум для принятия решения, поставленного на повестку дня общего собрания участников 27.12.2005 г. об утверждении изменений в устав ОАО "Астраханьрегионгаз", отсутствовал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недействительности решений, принятых внеочередным общим собранием участников ответчика от 27.12.2005 г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 258, 267, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2007 года по делу N А41-К1-25932/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Г.А. Куденеева Г.Т. Минкина