Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 10АП-4028/2009

г. Москва

Дело N А41-8173/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи БыковаВ.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от Болотовой О.Ю: Гетманова Л.Д., доверенность б/н от 16.07.2009г.,

от ООО "Пента": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "Пента" Прозоровой М.В.: Белевич А.В., доверенность б/н от 17.08.2009г.; Прозорова М.В., определение от 23.07.2009г. по делу N А41-8173/08;

от ООО "АФ "Олент": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Компании Чикаго Трейдерс Лимитед: Баранова А.Н., доверенность б/н от 04.09.2009г.;

от Компании НЛС Лимитед: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Пентабокс": Моисеева О.В., доверенность N 35 от 24.10.2008г.; Максимович М.В., доверенность N 1057 от 03.06.2009г.;

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области: Батинова С.В., доверенность N 15-51/239 от 28.05.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Болотовой Ольги Юрьевны

на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 года

по делу N А41-8173/08

о продлении конкурсного производства, принятое судьями Зинуровой М.В., Большаковой Л.И., Лещенко Н.А.,

по заявлению

о признании ООО "Пента" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года ООО "Пента" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на один срок. Конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО "Пента" с 20 июня 2008 года утверждена Прозорова Марина Викторовна (том 2, л.д.140-143).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пента" Прозоровой М.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Пента" удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Пента" продлен на шесть месяцев, т.е. до 20 января 2010 года (том 6, л.д.140-145).

Не согласившись с данным судебным актом, Болотова О.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять новое определение о завершение конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО "Пента".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Пента", ООО "ФА "Олент", Компании НЛС Лимитед, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил определение суда отменить.

Представители ООО "Пентабокс" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают, что никаких исключительных оснований для продления срока конкурсного производства должника - ООО "Пента" нет.

Представители конкурсного управляющего, Компании Чикаго Трейдерс Лимитед, Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Определение суда считают законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа: опубликовано сообщение о признании ООО "Пента" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в "Российская газета" (N 148 с от 2.07.2008г.); направлено уведомление об открытии конкурсного производства в отношении указанного должника в МИФНС N 2 по Московской области. В целях выявления имущества должника направлены запросы в следующие регистрирующие органы: МИФНС N 2 по Московской области - о предоставлении копий учредительных документов, бухгалтерских балансов, сведений о руководителях и о наличии открытых расчетных счетов у должника; в Королевский отдел ГУ ФССП по МО об имеющихся исполнительных производствах в отношении ООО "Пента" и наложении арестов на имущество должника; в Управление ФРС по Московской области - о наличии у должника недвижимого имущества; в Управление ФРС по Московской области о наличии у должника прав на земельный участок по юридическому адресу должника; в Управление по землеустройству г.Королева - о наличии у ООО "Пента" зарегистрированных прав на земельные участки; в отдел ГИБДД УВД г.Королева - о наличии у должника зарегистрированных автомототранспортных средств; в городской суд г.Королева о наличии в производстве дел, в которых ответчиком выступает ООО "Пента"; в коммерческие банки, согласно справке, предоставленной ИФНС - о наличии денежных средств на счетах должника.

В результате проведенных мероприятий была получена информация и соответствующие документы, а именно: МИФНС N 2 по Московской области предоставлена справка об открытых счетах должника, копия устава, копия выписки из ЕГРЮЛ на 14.07.08г., копии бухгалтерских балансов с 2005 по 2006г.г. Управлением ФРС по Московской области предоставлена информация о том, что в ЕГРП права ООО Пента" на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы; Городским судом г.Королева представлена информация о том, что гражданских дел, в которых ООО Пента" выступает ответчиком в производстве нет; РЭП ОГИБДД УВД Мытищинского муниципального р-на Московской области - за ООО "Пента" автомототранспортных средств и прицепов к ним на 26.08.08 не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным МИФНС N 2 по МО, у ООО "Пента" имелись открытые счета в Королевском отделении N 2570 Сбербанка России, денежные средства на счете отсутствуют, счет остается открытым до завершения конкурсного производства как основной счет должника. В АКБ "НБВК" счет должника закрыт 18.11.2008г., денежные средства на счете отсутствовали.

Также были направлены запросы в ГУП Москоллектор - по поводу договоров подряда на строительство объектов широкополосной мультисервисной оптико-коаксиальной двунаправленной сети с ООО "Пентаком". Получен ответ о том, что договор с ГУП Москоллектор со стороны ООО "Пентаком" либо ООО "Пента" до настоящего времени не подписаны, ордер на прокладку оптико-волоконного кабеля не сдавался, прокладка кабеля в коллекторе "Новокосино" не производилась.

На основе анализа выписки по банковскому счету ООО "Пента" были направлены запросы контрагентам ООО "Пента" с целью проверки правомерности получения ими денежных сумм от должника. Из полученных ответов было установлено, какое именно оборудование было закуплено ООО "Пента" для прокладки оптико-волоконных сетей.

Проведена инвентаризация имущества ООО "Пента". О предстоящей инвентаризации бывший руководитель ООО "Пента" Болотова О.Ю. и участники ООО "Пента" Иванова Н. и Иванов Н.В. были уведомлены телеграммами. Однако Болотова О.Ю. по вызову на инвентаризацию не явилась. В ходе инвентаризации выявлено отсутствие имущества должника по месту нахождения имущества должника. Иванова Н.Н. дала конкурсному управляющему письменные пояснения о том, что ни документации на приобретаемое оборудование для ООО "Пента", ни самого оборудования никогда не видела, и что вся документация ООО "Пента" (включая учредительные и финансовые документы, бухгалтерскую отчетность) по ее сведениям должна находится у Болотовой О.Ю.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московской области было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа на передачу конкурсному управляющему активов, уставных документов, финансовой документации должника от последнего генерального директора должника Болотовой О.Ю. До настоящего момента исполнительное производство не завершено.

На основании ответов на запросы и документов бухгалтерской отчетности, предоставленной налоговой службой, конкурсным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и анализ на выявление признаков преднамеренного банкротства, о чем было доложено собранию кредиторов.

Собрание кредиторов обязало конкурсного управляющего обратиться в правоохранительные органы по факту выявления признаков преднамеренного банкротства, что и было сделано. Официального ответа на свое обращение конкурсный управляющий ООО "Пента" до настоящего момента не получила.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московской области поданы исковые заявления: о признании недействительными сделок, совершенных ООО "Пента" с ООО "Пентаком", как сделок с заинтересованным лицом, повлекших причинение убытков кредиторам, а именно: перечисление ООО "Пента" ООО "Пентаком" денежных средств на общую сумму 8.618.042,00 рублей.

Конкурсным управляющим также подан иск к Болотовой О.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности как бывшего Генерального директора ООО "Пента" по обязательствам ООО "Пента" и взыскании с нее в пользу ООО "Пента" 25.796.661,97 рублей. Исковые заявления рассматриваются судом, что подтверждается представленными определениями Арбитражного суда Московской области.

Составлен реестр требований кредиторов ООО "Пента". В соответствии с Определениями Арбитражного суда Московской области в реестр требований кредиторов включены требования: Вторая очередь удовлетворения: Болотова О.Ю. (задолженность по заработной плате) - 146 905.59 руб.; Третья очередь удовлетворения (основной долг): 1. Компания Чикаго Трейдере Лимитед 10 721 653,01 руб.; 2. Компания НДС Лимитед 8 259 265,00 руб.; 3.МИФНС РФ N 2 по МО 235 043,00 руб.; 4. ООО "АФ "ОЛЕНТ" 147 000,00 руб.; 5. ООО "Пента-Бокс" 6 433 700,96 руб.

Третья очередь удовлетворения (штрафы, пени): МИФНС РФ N 2 по МО 23 394,58 руб., ООО "АФ "ОЛЕНТ" 16 421,13 руб.

Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет: 25 983 383,27 рублей, в т.ч. (25 796 661,97 основного долга, 39 815,71 штрафы, пени, 146.905,59 - задолженность по заработной плате)

Других требований к должнику не поступало.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме. Имеются все основания считать, что не исчерпаны полностью возможности выявления имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предположения конкурсного управляющего о наличии у должника не выявленного имущества ни чем не подтверждены, апелляционным судом отклонен.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежавшего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Доводы представителя конкурсного управляющего о прекращении производства по апелляционной жалобе Болотовой О.Ю. как поданное лицом, не имеющим процессуального права на обжалование определения от 23.07.2009г., арбитражным апелляционным судом отклонены, так как Болотова О.Ю. является лицом, участвующим в деле, что подтверждается обжалуемым определением (том 6, л.д.140-145).

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 года по делу N А41-8173/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Болотовой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев