Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 10АП-3552/2010

г. Москва

Резолютивная часть определение объявлена 09 августа 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: Веселов В.В. - представитель по доверенности N 865 от 30.12.09

от должника: Дурыбичев С.С. - представитель по доверенности от 07.08.10, Воробьев В.П. - представитель по доверенности от 11.06.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступиковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2010 года

по делу N А41-19103/09, принятое судьей Веденеевой С.С., по требованию АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

о включении в реестр требование кредиторов ИП Ступиковой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк (АКБ) "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требование кредиторов индивидуального предпринимателя Ступиковой Ю.В. суммы в размере 5 569 847 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2010 года требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) признаны обоснованными в сумме 5 569 847 рублей 49 копеек и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Индивидуальный предприниматель Ступикова Ю.В., не согласившись с определением суда, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что была лишена возможности представить свои возражения по заявленным требованиям, поскольку не была привлечена к участию в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2010 года индивидуальный предприниматель Ступикова Юлия Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гудков Д.Л.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2010 года конкурсное производство в отношении ИП Ступиковой Ю.В. завершено.

Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 30.07.10 N 1012665 Ступикова Ю.В. снята с учета с 30.07.10 в качестве индивидуального предпринимателя.

Конкурсный управляющий ИП Ступиковой Ю.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по делу.

Апелляционный суд полагает, что названное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

В материалы дела представлены уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом орган на территории Российской Федерации и свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которым Ступикова Ю.В. с 30.07.10 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. государственная регистрация Ступиковой Ю.В. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку регистрация физического лица - Ступиковой Ю.В. в качестве индивидуального предпринимателя утратила свою силу, апелляционный суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производство по делу N А41-19103/09 по требованию АКБ "Банк "Москвы" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ИП Ступиковой Ю.В. суммы в размере 5 569 847 рублей 49 копеек прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк