Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. N 09АП-5792/2010

г. Москва

Дело N А40-131892/09-105-939

N 09АП-5792/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВРОМОСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2010г.

по делу N А40-131892/09-105-939, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ООО "Скания Лизинг" (далее истец)

к ООО "ЕВРОМОСТ", ООО "ЕВРОХИМ-ШИНА" (далее ответчики)

о взыскании 83 568,65 Евро и изъятии имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности и пени по лизинговым платежам в сумме 83 568,65 Евро в связи с просрочкой и задержкой оплаты лизинговых платежей и обязании ООО "ЕВРОМОСТ" возвратить предмет лизинга согласно перечня.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2010г. иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 76 345,67 Евро долга, 7 000 Евро в рублях по курсу банка России на день платежа пени, расходы по госпошлине - 32 036,36 руб, у ответчика, ООО "ЕВРОМОСТ", изъят предмет лизинга.

Ответчик, ООО "ЕВРОМОСТ", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел авансовый платеж и не возвратил его, неправильно определил размер платежей и его периоды, неправильно взыскал долг и пени с поручителя, выводы суда неоднозначны, просит принять новый судебный акт, в иске отказать.

Представители истца и ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается без их участия. Истец направил в суд письменный отзыв, где возразил по доводам жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309-310, 614, 619, 622, 625 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.10, 13,15,28 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ООО "ЕВРОМОСТ", заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 00941/FL-010 от 04.07.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В ст.6 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 07.08.08г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил в полном объеме, со 2-го по 11-й платеж прекратил оплату, отчего образовалась, согласно представленного расчета, задолженность в сумме 76 345,67 Евро.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке с 11.08.09г., задолженность составляет 76 345,67 Евро и подлежит взысканию.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции на основании ст.ст.361-363 Гражданского Кодекса РФ, п.6.14 Договора, правильно взыскал с ответчиков солидарно задолженность по лизинговым платежам в размере 76 345,67 Евро, пени с учетом применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ и уменьшения ее размера в сумме 7 000 Евро. Судом проверен расчет суммы задолженности и пени и признан правильным. Ссылка ответчика на неправильное исчисление размера долга и пени, отсутствие зачета аванса и истребования предмета лизинга не принимается во внимание. Каких-либо встречных требований ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются причинами, освобождающими его от надлежащего исполнения своих обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ЕВРОМОСТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2010 г. по делу N А40-131282/09-105-939 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина