Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 09АП-6644/2010

город Москва

А40-134688/09-56-961

N 09АП-6644/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Левченко Н.И., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

по иску ЗАО "Преториум"

к ГУ МЧС по г. Москве, ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 14 227,10 руб.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Преториум" с иском к ГУ МЧС по г. Москве о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 14 227,10 руб.

Решением суда от 20.01.2010 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для обязательного процессуального соучастия по настоящему делу страховщика причинителя вреда ОСАО "Ингосстрах".

ГУ МЧС по г. Москве не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство ГУ МЧС по г. Москве о привлечении в качестве второго ответчика ОСАО "Ингосстрах".

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010г. произведен переход к рассмотрению дела N А40-134688/09-56-961 Арбитражного суда города Москвы в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ОСАО "Ингосстрах" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 19.11.2007, поврежден автомобиль марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак Н132СЕ177 застрахованный в ЗАО "Преториум". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федулова А.С., управлявшего автомобилем марки "Камаз-53215", государственный регистрационный знак К867ММ77, который застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис ААА N 0134804147) и принадлежащий ГУ МЧС. В соответствии с актом осмотра транспортного средства N К-6155\1\07-ТРот 14.12.2007 установлены повреждения автомобиля "ВАЗ 21140". Платежным поручением N 2834 от 28.12.2007 истец произвел выплату восстановительного ремонта в сумме 14 227,10 руб.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопрос возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должен решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 40-ФЗ, Закон).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованный риск гражданской ответственности.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Расходы истца на восстановление поврежденного автомобиля находятся в этих пределах.

Таким образом, имеются условия для возмещения ущерба за счет страховщика причинителя вреда по обязательному ОСАО "Ингосстрах".

Вместе с тем в силу статьи 13 Закона предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск.

Предъявление иска к причинителю вреда Закон не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (пункт 2 статьи 11 Закона, Постановление Президиума ВАС РФ N 14115/06 от 06.08.2007г.).

Руководствуясь специальным указанием закона о необходимости привлечения к участию в деле страховщика причинителя вреда, принимая во внимание обязанность возмещение ущерба страховщиком по ОСАГО в пределах 120 000 рублей, учитывая, что сумма ущерба не выходит за пределы указанной суммы, суд первой инстанции, должен был применить закон, подлежащий применению и удовлетворить исковые требования за счет страховщика причинителя вреда, независим от позиции истца.

При этом суду следовало руководствоваться прямым указанием закона о том, что ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования и Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер страхового возмещения не превышает лимита страхования ответственности в 120 000 рублей, возмещение которого возложено на страховщика в силу закона, суд первой инстанции обязан был удовлетворить требования, взыскав указанный ущерб, который не оспорен по размеру, со страховщика причинителя вреда - ОСАО "Ингосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст. 269, ч.3 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года по делу N А40-134688/09-56-961 отменить.

В иске к Главному управлению МЧС России по г. Москве отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "Преториум" 14 227,10 рублей в счет возмещения убытков и 569,08 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Главного управления МЧС России по г. Москве 1000 в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын