Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 09АП-15054/2010

город Москва

N 09АП-15054/2010-ГК

Дело N А40-169158/09-133-665

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЖД Тур"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года

по делу N А40-169158/09-133-665, принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску Евроазиатского транспортного союза

к ООО "РЖД Тур"

о взыскании 2 621 245 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пригарина М.В. по доверенности от 11.11.2009;

от ответчика: Мирзоев С.Б. по доверенности от 01.09.2010; Изотов М.И. на основании приказа N 3л/с от 09.04.2010 и протокола заседания Совета директоров ООО "РЖД Тур" N 3СД-1/2010 от 06.04.2010.

УСТАНОВИЛ:

Евроазиатский транспортный союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" о взыскании 2621245 руб. 95 коп. задолженности по договору займа N 2 от 11.07.2007, из которых 2320200 руб. суммы основного долга, 301045 руб. 95 коп. суммы процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2010 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" к Евроазиатский транспортный союз о признании недействительным договора займа N 2 от 11.07.2008.

Решением от 27.04.2010 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил первоначальный иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске Евроазиатский транспортный союз отказать, встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

Евроазиатский транспортный союз, в лице Президента Генделева А.Н., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Истец", и ООО "РЖД-Тур", в лице генерального директора Изотова М.И., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Кроме того, настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования вопроса о распределении судебных расходов, понесенных Истцом в связи с разрешением указанного спора в судебном порядке, в размере 69 606 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 23 копейки, из которых 45 000 (сорок пять тысяч) рублей составляют расходы по оплате Истцом оказания юридических услуг, 24 606 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копейки составляют расходы Истца по оплате госпошлины за рассмотрение указанного спора в Арбитражном суде г. Москвы.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 621 245 (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести сорок пять рублей) 95 копеек в целях полного погашения задолженности Ответчика по основному долгу (сумма займа) в размере 2 320 200 (Два миллиона триста двадцать тысяч двести) рублей, суммы процентов, подлежащих оплате в соответствии с действующим законодательством РФ, рассчитанные по состоянию на 01.12.2009г. в размере 301 045 (Триста одна тысяча сорок пять) рублей 95 копеек.

Стороны договариваются, что судебные расходы, понесенные Истцом, в размере 69 606 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 23 копейки, распределяются между сторонами следующим образом:

расходы, понесенные Истцом, на оплату оказания юридических услуг, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей относятся на Ответчика в полном объеме;

расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины за рассмотрение указанного спора в Арбитражном суде г.Москвы в размере 24 606 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копейки, относятся на Истца в размере 50 (Пятьдесят) процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 12303 (Двенадцать тысяч триста три) рублей 11 копеек;

расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины за рассмотрение указанного спора в Арбитражном суде г.Москвы в размере 24 606 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копейки, относятся на Ответчика в размере 50 (пятьдесят) процентов от уплаченной Истцом госпошлины, что составляет 12303 (двенадцать тысяч триста три) рублей 11 копеек, и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Срок погашения	Сумма
10 сентября 2010 года	500 000 рублей
10 февраля 2011 года	500 000 рублей
10 марта 2011 года	167 854 рублей
10 апреля 2011 года	167 854 рублей
10 мая 2011 года	167 854 рублей
10 июня 2011 года	167 854 рублей
10 июля 2011 года	167 854 рублей
10 августа 2011 года	167 854 рублей
10 сентября 2011 года	167 854 рублей
10 октября 2011 года	167 854 рублей
10 ноября 2011 года	167 854 рублей
10 декабря 2011 года	167 863,06 рублей

В случае если день выплаты приходится на выходной (праздничный) день, оплата должна быть произведена Ответчиком не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

Ответчик обязуется в подтверждение оплаты направлять Истцу по электронной почте копию платежного поручения с отметкой банка о приеме платежного поручения и списании денежных средств с расчетного счета, а также выписку с расчетного счета, подтверждающую движение денежных средств (списание денежных средств с расчетного счета Ответчика), заверенную подписью уполномоченного лица и печатью банка.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. Истец имеет право на получение исполнительного листа на причитающуюся ему согласно в п.З настоящего мирового соглашения сумму, за вычетом сумм произведенных Ответчиком платежей в рамках настоящего Мирового соглашения. При этом рассрочек и отсрочек платежа данный исполнительный лист не предоставляет, а дает право Истцу на незамедлительное исполнение исполнительного листа путем взыскания с Ответчика суммы долга, указанной выше в настоящем пункте.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.1. Заключение настоящего Мирового соглашения одобрено всеми должностными лицами и органами управления Сторон, одобрение которых необходимо в соответствии с законодательством РФ, а также учредительными и внутренними документами Сторон.

Все разрешения и согласования, необходимые для заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения, Сторонами получены.

Каждая сторона признает, что заключает настоящее Мировое соглашение, полностью полагаясь на заявления и гарантии, изложенные в настоящем пункте, которые должны быть действительными в течение всего срока действия настоящего Мирового соглашения.

В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

По части 7 пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Евроазиатский транспортный союз и Обществом с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" мировое соглашение в следующей редакции:

Евроазиатский транспортный союз, в лице Президента Генделева А.Н., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Истец", и ООО "РЖД-Тур", в лице генерального директора Изотова М.И., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Кроме того, настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования вопроса о распределении судебных расходов, понесенных Истцом в связи с разрешением указанного спора в судебном порядке, в размере 69 606 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 23 копейки, из которых 45 000 (сорок пять тысяч) рублей составляют расходы по оплате Истцом оказания юридических услуг, 24 606 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копейки составляют расходы Истца по оплате госпошлины за рассмотрение указанного спора в Арбитражном суде г. Москвы.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 621 245 (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести сорок пять рублей) 95 копеек в целях полного погашения задолженности Ответчика по основному долгу (сумма займа) в размере 2 320 200 (Два миллиона триста двадцать тысяч двести) рублей, суммы процентов, подлежащих оплате в соответствии с действующим законодательством РФ, рассчитанные по состоянию на 01.12.2009г. в размере 301 045 (Триста одна тысяча сорок пять) рублей 95 копеек.

Стороны договариваются, что судебные расходы, понесенные Истцом, в размере 69 606 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 23 копейки, распределяются между сторонами следующим образом:

расходы, понесенные Истцом, на оплату оказания юридических услуг, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей относятся на Ответчика в полном объеме;

расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины за рассмотрение указанного спора в Арбитражном суде г.Москвы в размере 24 606 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копейки, относятся на Истца в размере 50 (Пятьдесят) процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 12303 (Двенадцать тысяч триста три) рублей 11 копеек;

расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины за рассмотрение указанного спора в Арбитражном суде г.Москвы в размере 24 606 (Двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копейки, относятся на Ответчика в размере 50 (пятьдесят) процентов от уплаченной Истцом госпошлины, что составляет 12303 (двенадцать тысяч триста три) рублей 11 копеек, и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Срок погашения	Сумма
10 сентября 2010 года	500 000 рублей
10 февраля 2011 года	500 000 рублей
10 марта 2011 года	167 854 рублей
10 апреля 2011 года	167 854 рублей
10 мая 2011 года	167 854 рублей
10 июня 2011 года	167 854 рублей
10 июля 2011 года	167 854 рублей
10 августа 2011 года	167 854 рублей
10 сентября 2011 года	167 854 рублей
10 октября 2011 года	167 854 рублей
10 ноября 2011 года	167 854 рублей
10 декабря 2011 года	167 863,06 рублей

В случае если день выплаты приходится на выходной (праздничный) день, оплата должна быть произведена Ответчиком не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

Ответчик обязуется в подтверждение оплаты направлять Истцу по электронной почте копию платежного поручения с отметкой банка о приеме платежного поручения и списании денежных средств с расчетного счета, а также выписку с расчетного счета, подтверждающую движение денежных средств (списание денежных средств с расчетного счета Ответчика), заверенную подписью уполномоченного лица и печатью банка.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. Истец имеет право на получение исполнительного листа на причитающуюся ему согласно в п.З настоящего мирового соглашения сумму, за вычетом сумм произведенных Ответчиком платежей в рамках настоящего Мирового соглашения. При этом рассрочек и отсрочек платежа данный исполнительный лист не предоставляет, а дает право Истцу на незамедлительное исполнение исполнительного листа путем взыскания с Ответчика суммы долга, указанной выше в настоящем пункте.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.1. Заключение настоящего Мирового соглашения одобрено всеми должностными лицами и органами управления Сторон, одобрение которых необходимо в соответствии с законодательством РФ, а также учредительными и внутренними документами Сторон.

Все разрешения и согласования, необходимые для заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения, Сторонами получены.

Каждая сторона признает, что заключает настоящее Мировое соглашение, полностью полагаясь на заявления и гарантии, изложенные в настоящем пункте, которые должны быть действительными в течение всего срока действия настоящего Мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 по делу N А40-169158/09-133-665 отменить, производство по делу N А40-169158/09-133-665 прекратить.

Возвратить Евроазиатский транспортный союз из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12303 (двенадцать тысяч триста три) руб. 11 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЖД Тур" из средств федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова