Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 09АП-15452/2010

г. Москва

Дело N А40-175880/09-99-1417

N 09АП-15452/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Зеленая страна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 г.

по делу N А40-175880/09-99-1417, принятое судьёй Карповой Г.А., арбитражными заседателями: Белозеровой М.В., Осановой Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Стандарт Пластик"

к ООО "Торговый дом "Зеленая страна"

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Скворцов В.И. паспорт 1402 639558, выдан 19.04.2002 года, по доверенности от 01.09.2010 года.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Стандарт Пластик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Зеленая страна" о взыскании задолженности по договору поставки N 139/09-37/160309 от 16.03.2009 года в сумме 1 733 144 руб.96 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленную продукцию в сумме 130 379 руб.88 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2010 года требования истца удовлетворены. При принятии решения суд исходил из документального подтверждения и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый дом "Зеленая страна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и пени, поскольку спорный договор поставки является незаключенным.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стандарт Пластик" (поставщик) и ООО "Торговый дом "Зеленая страна" (покупатель) заключен договор поставки N 139/09-37/160309 от 16.03.2009 года, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с приложением N 1 к договору от 16.03.2009 года, срок наступления обязательств по оплате составляет 45 календарных дней с даты принятия товара.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме и на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1 733 144 руб.96 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что спорный договор поставки N 139/09-37/160309 от 16.03.2009 года является незаключенным, поскольку из его содержания невозможно определить конкретное количество, подлежащего поставке товара, и оснований для взыскания задолженности и пени не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из содержания спорного договора поставки, поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, в материалах дела отсутствуют.

При этом со стороны ответчика не отрицается факт получения товара по представленным в дело товарным накладным, что также является дополнительным подтверждением согласования сторонами условий о предмете договора.

С учетом собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы относительно незаключенности спорного договора поставки противоречат материалам дела.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем кроме основного долга, обязан уплатить предусмотренные пунктом 9.10 договора пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, что составляет 130 379 руб.88 коп..

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2010 года по делу N А40-175880/09-99-1417 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Зеленая страна" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Зеленая страна" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

О.Н.Семикина С.П.Седов