Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19791/2010

город Москва

N 09АП-19791/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ПО "МЗ "Молния"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010

по делу N А40-22515/10-16-193, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску ОАО "МОЭК"

к ФГУП "ПО "МЗ "Молния"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Большакова С.А. по дов. от 16.12.2009, пасп. 6105 307016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ФГУП "ПО "МЗ "Молния" о взыскании долга в размере 435.668,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89.896,83 руб.

Решением суда от 12.05.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.06.2005 N 4.03903/0 на снабжение тепловой энергией, по которому образовалась задолженность в размере 435.668,26 руб. за период с февраля по июль 2007 года.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 89.896,83 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом осуществлялись перерывы в подаче тепловой энергии, отклоняются, поскольку счета на оплату выставлялись с учетом отключения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 по делу N А40-22515/10-16-193 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "ПО "МЗ "Молния" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина