Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 09АП-18370/2010

г. Москва

Дело N А40-33943/10-50-246

N 09АП-18370/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевским И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Внешторговец N 11"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2010

по делу N А40-33943/10-50-246, принятое судьей Ваисльевой И.А.

по иску ГУП "ДЕЗ района Вешняки"

к ЖСК "Внешторговец N 11"

о взыскании 261 565,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Просолова А.А. паспорт 45 10 018793 выдан 09.02.2009г., по дов. N ДВ-1829 от 24.11.2009г.

от ответчика - Бездворный А.Ю. паспорт 46 07 726584 выдан 05.07.2007г., по дов. от 14.07.2010г.; Сержантова Н.А. паспорт 45 06 885854 выдан 09.01.2004г., прот.правл. от 17.01.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП "ДЕЗ района Вешняки" с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Внешторговец N 11" задолженности по договору N 11т от 01.01.2000г. в размере 261 565,46 руб.

Решением суда от 09.06.2010 г. исковые требования ГУП "ДЕЗ района Вешняки" удовлетворены.

ЖСК "Внешторговец N 11" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права.

ГУП "ДЕЗ района Вешняки" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором N 11т от 01.01.2000г. на техническое обслуживание дома жилищно-строительного кооператива по адресу: г.Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по эксплуатации, текущему ремонту и санитарному содержанию строения, расположенного по адресу: ул г.Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1 общей площадью 7143 кв. м.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2.2 договора ответчик обязался оплачивать предоставляемые истцом услуги исходя из следующих положений: - по утвержденным в установленном порядке ставкам технического обслуживания домов ЖСК за площадь, находящуюся в кооперативной собственности и собственности граждан, для которых занимаемое жилье является одним и единственным; - по фактической стоимости предоставляемых услуг на технического обслуживания, определенной в порядке, установленном приказом по Департаменту инженерного обеспечения от 16.05.1995г. N 178, за площадь, находящуюся в собственности кооператива юридических и физических лиц, имеющих более одного жилого помещения, а также за площадь нежилых помещений, находящихся в собственности кооператива, или иных организаций и граждан. Оплата предоставляемых по договору услуг должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2.3).

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЖСК "Внешторговец N 11" в пользу ГУП "ДЕЗ района Вешняки" задолженность в размере 261 565,46 руб.

Ссылка ответчика на ненадлежащее оказание истцом услуг подлежит отклонению, поскольку ответчик в нарушение п. 3.2.1 договора не представил доказательства предъявления истцу претензий за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора. Доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчик в суд также не представил, следовательно, не обосновал свои возражения.

Суд первой инстанции правильно указал, что довод ответчика на то, что его затраты на содержание и ремонт имущества завышены не может быть принят, поскольку в соответствии с п. 2.2.7 договора ответчик не имеет права без согласования с ДЕЗ самостоятельно снижать платежи. Доказательств обращения со встречным требованием, в связи с выполнением некачественных работ, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2010 г. по делу N А40-33943/10-50-246 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский