Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 09АП-20618/2010

г. Москва

N 09АП-20618/2010-ГК

N А40-49800/10-15-406

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сметанина С.А.

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Землянухиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2010 г.

по делу N А40-49800/10-15-406

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "Страховая компания "РОСНО"

о взыскании ущерба в размере 24 436 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Страховая компания "РОСНО" (далее - ответчик) ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 24 436 руб. 35 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.06.2010 иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование этого указывается, что между истцом и ответчиком ранее уже имелся спор о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-111895/09-140-773.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 24 436 руб. 35 коп. в связи с тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2007, имущество его страхователя (автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак Е987КК177) повреждено страхователем ответчика, управлявшим автомобилем СИТРОЕН, государственный регистрационный знак О072ТХ97, который признан виновным (л.д.10-11).

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-111895/09-140-773 удовлетворены исковые требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ОАО "Страховая компания "РОСНО" ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 24 436 руб. 35 коп.

При этом судом по делу N А40-111895/09-140-773 установлено, 19.12.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак Е987КК177, под управлением Масловой Т.Г., и СИТРОЕН, государственный регистрационный знак О072ТХ97, под управлением Карапетяна В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "РОСНО" по страховому полису ОСАГО ААА 0417071253.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что предмет и основания иска по настоящему делу полностью совпадают с предметом и основаниями иска по делу N А40-111895/09-140-773, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2010 г. по делу N А40-49800/10-15-406 отменить.

Производство по делу N А40-49800/10-15-406 прекратить.

Возвратить ОАО "Страховая компания "РОСНО" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сметанин С.А.

Судьи

Гарипов В.С. Смирнов О.В.