Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 09АП-20926/2010

г. Москва

Дело N А40-7905/10-124-26Б

N 09АП-20926/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Приват Коммьюникейшнс Инк."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года, принятое судьей Кравченко Е.В.,

по делу N А40-7905/10-124-26Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Респект Энергия"

при участии в судебном заседании:

представитель ООО "Респект Энергия: не явился, извещен

представитель Компании "Приват Коммьюникейшнс Инк.": не явился, извещен

представитель ОАО "Промсвязьбанк": не явился, извещен

конкурсный управляющий ООО "Респект Энергия" Сачков А.В.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.10г. ООО "Респект Энергия" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 23.06.2010г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Респект Энергия" требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 183.718.362 руб. 27 коп. долга.

Компания "Приват Коммьюникейшнс Инк." не согласившись с принятым определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

По мнению заявителя, арбитражный суд первой инстанции должен был известить его о месте и времени рассмотрения требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника, что ущемило права Компании.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "Респект Энергия", Компании "Приват Коммьюникейшнс Инк.", ОАО "Промсвязьбанк", конкурсный управляющий ООО "Респект Энергия" Сачков А.В не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010г. ООО "Респект Энергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Указанная задолженность подтверждается договорами об открытии кредитной линии N 476-2007 от 13.09.2007г., N 477-2007 от 28.09.2007г., N 605-08-2-0 от 31.07.2008г, в связи с чем требования ОАО "Промсвязьбанк" являются обоснованными и правомерными.

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Респект Энергия" требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 183.718.362 руб. 27 коп. долга.

В установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срок возражения на требования кредитора, в арбитражный суд не представлены.

Согласно п. 5. ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, довод заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении, признан апелляционной коллегией несостоятельным и необоснованным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по делу N А40-7905/10-124-26Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Приват Коммьюникейшнс Инк." без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Дегтярева Н.В. Порывкин П.А.