Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 09АП-18492/2010

город Москва

N 09АП-18492/2010-ГК

Дело N А40-41270/10-124-182Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ЗАОр (НП) "ПФМК" -не явился, извещен

от ООО "Торговый Дом "УМЗ-Групп" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО р9 НП0 "ПФМК" на определение от 25.05.2010

по делу N А40-41270/10-124-182Б Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ЗАОр (НП) "ПФМК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "УМЗ-Групп"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАОр (НП) "ПФМК" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "УМЗ-Групп" несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 14.04.2010 г. заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст.ст. 39-40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора не указаны регистрационные данные должника. Между тем, в заявлении адресами должника указаны 127030, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.9, стр.1 и 119334, г.Москва, ул.Вавилова, д.5, стр.3, оф. 402, тогда как согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и опубликованным на официальном сайте ФНС России по состоянию на 08.04.2010 г., адресом должника является 301602, Тульская обл., Узловский район, г. Узловая, ул.Заводская, д.1, доказательства, подтверждающие местонахождение должника с заявлением не представлены.

Определением суда от 25.05.2010 возвращено ЗАОр (НП) "ПФМК" заявление о признании ООО "Торговый Дом "УМЗ-Групп" несостоятельным (банкротом) .

ЗАОр (НП) "ПФМК", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что на сайте ФНС России по состоянию на 11.06.10 г. указан адрес: 127030, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.9, стр.1, который и был указан в заявлении.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 39 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве) в заявлении кредитора должны быть указаны адрес и регистрационные данные должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопреки требованиям ст.ст. 39-40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора не указаны регистрационные данные должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно указано, что в заявлении адресами должника указаны 127030, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.9, стр.1 и 119334, г.Москва, ул.Вавилова, д.5, стр.3, оф. 402, тогда как согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и опубликованным на официальном сайте ФНС России по состоянию на 08.04.2010 г., адресом должника является 301602, Тульская обл., Узловский район, г. Узловая, ул.Заводская, д.1 и доказательства, подтверждающие местонахождение должника с заявлением не представлены. Заявление подано в арбитражный суд г. Москвы согласно отметке канцелярии суда 07.04.2010, поэтому адресом должника должен был быть указан адрес: 301602, Тульская обл., Узловский район, г. Узловая, ул.Заводская, д.1

На основании изложенного, в срок установленный определением суда от 14.04.2010 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем судом первой инстанции правомерно возвращено заявление ЗАОр (НП) "ПФМК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "УМЗ-Групп" несостоятельным (банкротом),

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-41270/10-124-182Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАОр (НП) "ПФМК" без удовлетворения.

Возвратить ЗАОр (НП) "ПФМК" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 4 000 руб., перечисленной о квитанции от 22.06.2010 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин