Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 09АП-19087/2010

г. Москва

Дело N А40-160863/09-138-973

N 09АП-19087/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года

по делу N А40-160863/09-138-973, принятое судьёй С.Н. Шустиковой

по иску Новикова Андрея Николаевича

к ОАО Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий", ООО "АВИТЪ"

о признании предварительного договора незаключенным

при участии в судебном заседании:

от ОАО Межрегионального коммерческого банка "Замоскворецкий": Циркулева Н.В. - доверенность N 109 от 24.08.2010.

В судебное заседание не явились: Новиков А.Н., ООО "АВИТЪ", извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Новиков Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ОАО Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий", ООО "АВИТЪ" о признании предварительного договора купли-продажи здания, расположенного по адресу г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 42/2, стр.4 незаключенным.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08 июня 2010 года производство по делу N А40-160863/09-138-973 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Новикова Андрея Николаевича в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" взыскано 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым определением, Новиков А.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и отказать ответчику во взыскании указанных расходов.

По мнению заявителя жалобы, судом при разрешении вопроса о судебных издержках допущено нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО Межрегионального коммерческого банка "Замоскворецкий" возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, против пересмотра определения в части взыскания судебных издержек не возражал.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, для участия в судебном разбирательстве не явился.

ООО "АВИТЪ" согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.03.2010 (т.2 л.д. 90-93) ликвидировано.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, заявил о несогласии с определением суда первой инстанции в части взыскания судебных издержек, а представитель ответчика не возражал против проверки судебного акта только в обжалуемой части, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения от 08.06.2010 только в части взыскания с Новикова Андрея Николаевича в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" расходов на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение от 08.06.2010 подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика ООО "АВИТЪ" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае судебный акт в пользу ОАО Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий" не принимался, производство по делу прекращено на основании императивных требований закона, следовательно, оснований для возложения на истца предусмотренной статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных ответчиком, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при прекращении производства по делу судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика взыскиваются с истца в случае, если истец отказался от иска по причине необоснованного привлечения ответчика к участию в деле.

Поскольку прекращение производства по делу не связано с отказом истца от иска, судебный акт не может считаться принятым в пользу ответчика, потому что требования истца не рассматривались по существу по причинам, не зависящим от воли истца, в связи с чем определение суда от 08.06.2010 в части взыскания с Новикова А.Н. судебных расходов подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части не указываются.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года по делу N А40-160863/09-138-973 в части взыскания с Новикова Андрея Николаевича в пользу ОАО Межрегионального коммерческого банка "Замоскворецкий" 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отменить.

В удовлетворении заявления ОАО Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев