Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 09АП-19253/2010

город Москва

N 09АП-19253/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010

по делу N А40-4575/10-136-39, принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по иску ООО "НОВАРТ"

к ОАО "Росстрах"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца Борисов С.Г. по дов. от 01.12.2009, пасп.4598 404505

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "НОВАРТ" о взыскании с ОАО "Росстрах" суммы основного долга в размере 1.643.550,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.792,08 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания суммы долга в размере 324.449,93 руб. и начисленных на данную сумму процентов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.07.2008 N 99-34 на оказание услуг по ремонту автомобилей, по которому образовалась задолженность в размере 1.643.550,86 руб.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования о взыскании данной суммы удовлетворены обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 75.792,08 руб. за период с 01.08.2009 по 18.01.2010.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения заявителя апелляционной жалобы по начисленным суммам подлежат отклонению, поскольку истец уменьшил размер исковых требований с 2.308.367,55 руб. по 1.643.550,86 руб., судом первой инстанции дважды объявлялся по ходатайству ответчика перерыв в судебном заседании для дополнительной проверки суммы долга. Претензии относительно объема выполненных работ ответчиком не заявлялось, акты разногласий, на которые ссылается ответчик, были составлены им после принятия в производству искового заявления по настоящему делу.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 по делу N А40-4575/10-136-39 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Росстрах" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина