город Москва |
|
|
N 09АП-19320/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолитное Строительное Управление - 1"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010
по делу N А40-8869/10-65-17, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,
по иску ГУП "Мосводосток"
к ООО "Монолитное Строительное Управление - 1"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Серяков Н.В. по дов. от 31.08.2010
от ответчика Бурцев Е.А. по дов. от 19.01.2010
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП "Мосводосток" о взыскании с ООО "Монолитное Строительное Управление - 1" платы за сброс загрязненных вод в систему коммунальной канализации в размере 3121,22 руб.
Решением суда от 21.06.2010 иск удовлетворен.
На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 18.02.2009 истцом был установлен факт откачки воды из шахты ответчика в решетку горводостока (водоотведения) ГУП "Мосводосток" в районе Большого Купавинского проезда, рядом с прудом-отстойником "Ивановское".
В силу ст.44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водного кодекса РФ и законодательством в области охраны окружающей среды.
В соответствии с п.78 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (ред. от 23.05.2006) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений платежный документ для оплаты за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Владелец этих устройств и сооружений оплачивает прямой ущерб, нанесенный им организации водопроводно-канализационного хозяйства в результате самовольного пользования, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет платежа за объем сточных вод и за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города произведен истцом в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления", от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", распоряжением Мэра Москвы от 25.05.2001 N 521-РМ "Об утверждении Рекомендаций о порядке исчисления и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города Москвы".
Согласно п.3 распоряжения Мэра Москвы от 25.05.2001 N 521-РМ полученные от абонентов системы коммунального водоотведения суммы платежей за сброс сточных вод и загрязняющих веществ поступают в доход предприятий, эксплуатирующих эти системы.
Поскольку доказательства оплаты названной суммы ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта сброса загрязняющих веществ подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на заключенный с истцом договор от 01.11.2008 N 1568/7028 по приему сточных вод подлежат отклонению, поскольку согласно приложению N 1 к договору он распространяется на иные территории ответчика и бассейны стока.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 по делу N А40-8869/10-65-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Монолитное Строительное Управление - 1" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.С. Лящевский |
Судьи |
Л.А. Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-8869/10-65-17
Истец: ГУП "Мосводосток"
Ответчик: ОАО "Монолитное Строительное Управление-1"
Третье лицо: ОАО "Монолитное строительное управлениеи N1", ОАО "Монолитное строительное управление N1"
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19320/2010