Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 09АП-19340/2010

город Москва

Дело N А40-1610/10-73-21

N 09АП-19340/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Банк Евро Трейд" Гулящих Н.Е.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года

по делу N А40-1610/10-73-21

по иску Конкурсного управляющего ООО "Банк Евро Трейд" Гулящих Н.Е.

к ООО "Евроресурс", ООО "ЭкспертЦентр"

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ООО "Банк Евро Трейд" Гулящих Н.Е. - Михайлиди М.В. по доверенности б/н от 24.08.2010;

от ООО "Евроресурс" - не явился, извещен;

от ООО "Нефтехимпромсинтез" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Банк Евро Трейд" Гулящих Н.Е. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Евроресурс", ООО "ЭкспертЦентр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.44 т. 2).

Не согласившись с судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, считает решение суда не законным и необоснованным, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, и вынести по делу новый судебный акт, указывает на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил и не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 2 л.д. 55-56).

В судебном заседании представитель истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, отзывы не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение от 10.06.2010 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

ООО "Банк Евро Трейд" (кредитор) заключил с ООО "ЭкспертЦентр" (заемщик) два договора об открытии кредитной линии N 08/010-кл от 11.04.2008 и N 08/017-кл от 25.11.2008 г. согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же иные денежные средства в порядке и на условиях договора (далее договор) (т.1 л.д. 97-104; 120-133).

Во исполнение договоров N 08/010-кл от 11.04.2008 и N 08/017-кл от 25.11.2008 ООО "Банк Евро Трейд" предоставил заемщику транш в размере 17 000 000,00 рублей, и 7800 000,00 руб. что подтверждается выписками по лицевому счету. Кредит по договору N 08/017-кл от 25.11.2008 предоставлен на срок до 03.03.2009, далее срок действия договора N 08/017-кл от 25.11.2008 неоднократно продлевался дополнительными соглашениями.

Приказом Банка России от 01.07.2009 N ОД-505 у ООО "Банк Евро Трейд" со 02.07.2009г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 г. по делу N А40-101530/09-73-423Б ООО "Банк Евро Трейд" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гулящих Николай Евгеньевич.

Согласно представленным договорам, окончательно установленный срок возврата кредита - 10.07.2009. Кредит по договору N 08/010-кл от 11.04.2008 предоставлен на срок до 11.04.2008, далее срок действия договора N 08/0Ю-кл от 11.04.2008 продлевался дополнительными соглашениями. Окончательно установленный срок возврата кредита - 10.08.2009.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в законе о ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые договоры N N 3, 4 от 01.07.2009г. о переводе долга заключены между ООО "Строй ресурс" и ООО "ЭкспертЦентр". Должник ООО "Банк Евро Трейд" не является стороной по договорам, не понес никаких расходов, связанных с заключением данных сделок и не потерял никаких имущественных прав, таким образом, к данным договорам не может быть применена норма с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, оспариваемые договоры N N 3, 4 от 01.07.2009г. о переводе долга, заключены сторонами 01.07.2009, т.е. до отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Каждый из данных договоров прошел согласование с Председателем Правления ООО "Банк Евро Трейд", обладающим таким правом на 01.07.2009, а также каждая из этих сделок вытекает из различных кредитных договоров N 08/017-кл от 25.11.2008, N 08/010-кл от 11.04.2008 и является самостоятельной сделкой порождающей самостоятельные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из представленных в материалы дела оспариваемых договоров видно, что они были согласованы с председателем правления ООО "Банк Евро Трейд" Егоркиным Александром Васильевичем, кроме того не в материалы дела не в судебное заседание не были представлены доказательства ограничения полномочий единоличного исполнительного органа в учредительных документах Банка.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2010 по делу N А40-1610/10-73-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев