Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 09АП-19365/2010

город Москва

Дело N А40-18433/10-64-135

N 09АП-19365/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пристень-Главпродукт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010

по делу N А40-18433/10-64-135, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ"

к ООО "Пристень-Главпродукт"

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца Самарин Е.В. по доверенности N 4 от 10.08.2010

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ГЛАВЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Пристень-Главпродукт" о взыскании долга по оплате лизинговых платежей в сумме 1 901 711,02 руб. за период с октября 2009 год по февраль 2010 года, пени в сумме 209 727,29 руб. за период с 02.10.2009 по 10.02.2010, лизинговых платежей за март-апрель 2010 в сумме 895 094 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2010 года производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 066 218,98 руб. и пени в сумме 209 727,29 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за период с февраля по апрель 2010 года в сумме 940 313,33 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Указывает, что ООО "Пристень-Главпродукт" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 17 мая 2010 года, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "Пристень -Главпродукт" (лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 189/06-07 от 09.06.2007, на основании которого ответчику предоставлены в лизинг транспортные средства.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по передаче ответчику в лизинг имущества, а ответчик обязался за предоставленное право использования переданного в лизинг имущества уплачивать истцу лизинговые платежи согласно графику платежей.

Факт передачи истцом ответчику предмета лизинга в финансовую аренду, подтверждается актом приема-передачи от 04.09.2007.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Разделом N 7 договора лизинга предусмотрен порядок расчетов между сторонами, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ответчика перед истцом за период с февраля по апрель 2010 составила 940 313,33 руб., доказательств погашения которой суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании арендной платы, - за заявленный истцом период и в заявленном истцом размере, правильность расчета которого проверена судом.

Поскольку на момент обращения в суд с иском за ответчиком числилась задолженность в размере 2 066 218,98 руб., однако указанная задолженность была погашена ответчиком, суд, с учетом отказа истца от иска в данной части, обоснованно прекратил производство.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: уведомлением о получении копии определения суда от 08.04.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 17.05.2010, которое было получено представителем ООО "Пристень-Главпродукт" (л.д. 87.).

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 по делу N А40-18433/10-64-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов О.В. Савенков