Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 09АП-19519/2010

город Москва

N 09АП-19519/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Многопрофильное научно-производственное предприятие "Ресурсы-Прим"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010

по делу N А40-31922/10-44-132, принятое судьей Гавриловой З.А.,

по иску ООО "ЧОП "КОРТ"

к ООО "Многопрофильное научно-производственное предприятие "Ресурсы-Прим"

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика Лосева Н.В. по дов. от 11.01.2010, пасп.4507 047989

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ЧОП "КОРТ" к ООО "Многопрофильное научно-производственное предприятие "Ресурсы-Прим" о взыскании 372.292,14 руб., из них: 293.548 руб. основного долга и 78.744,14 руб. пени. Решением суда от 07.06.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части неустойки, уменьшить взысканную с ответчика сумму пени.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 16.10.2009 N К1610-30 на оказание охранных услуг, по которому образовалась задолженность. Размер задолженности 293.548 руб. подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно п.5.13 договора в случае уклонения от оплаты оказанных услуг ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 78.744,14 руб. за период с 10.11.2009 по 28.02.2010.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении пени подлежат отклонению, поскольку размер пени, подлежащий уплате ответчиком в пользу истца, определен заключенным между сторонами договором, сам по себе представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Cуд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в полном размере с учетом постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 ввиду отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (просрочка по двум платежам 111 и 106 дней).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-31922/10-44-132, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Многопрофильное научно-производственное предприятие "Ресурсы-Прим" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина