Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19628/2010

г. Москва

N 09АП-19628/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г.

по делу N А40-33371/10-137-254, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 4 850 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 4 850 руб. 55 коп.

Решением от 26.05.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в справке ГИБДД отсутствует информация, каким из водителей нарушены Правила дорожного движения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате произошедшего 08.09.2007 г. дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА с государственным регистрационным знаком В 196 НК 150, застрахованным истцом, причинены повреждения автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком Т 038 ТО 97, застрахованным ответчиком.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Колесниковым Д.В., управлявшим автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком Т 038 ТО 97, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26), из которого следует, что водитель Колесников Д.В., управляя автомобилем БМВ, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с впереди останавливающейся автомашиной КИА В 196 НК 150 под управлением водителя Крылова А.В.

В этой связи, ссылка заявителя на то, что не установлена степень вины лиц, участвовавших в ДТП, является несостоятельной.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, актом заказ-нарядом, счетом (л.д. 27-31), ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило материальный ущерб, нанесенный автомобилю КИА с государственным регистрационным знаком В 196 НК 150, в размере 4 893 руб. 79 коп., что подтверждено платежным поручением N 112113 от 29.02.2008 г. (л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4 850 руб. 55 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. по делу N А40-33371/10-137-254 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов