Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19690/2010

город Москва

N 09АП-19690/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда "Социум"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010

по делу N А40-120223/09-122-789, принятое судьей Девицкой Н.Е.

по иску ООО "Инфолинк"

к Негосударственному пенсионному фонду "Социум"

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика Авдеева М.С. по дов. от 04.06.2010, пасп.5403 811013

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Инфолинк" к Негосударственному пенсионному фонду "Социум" о взыскании задолженности в размере 13.874,91 руб. и пени в размере 2888,93 руб.

Решением суда от 16.06.2010 иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу истца с ответчика сумму долга в заявленном размере и неустойку в сумме 1000 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 16.11.2007 N 66-И-ЧЭАЗ/07 на оказание телематических услуг связи, по которому образовалась задолженность в размере 13.874,91 руб.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Суд обоснованно применил положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив заявленную к взысканию неустойку до 1000 руб., данную сумму неустойки следует признать соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, отклоняется, поскольку документально не подтверждена. Каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2009, подписанному обеими сторонами, ответчик подтвердил наличие задолженности в указанно выше размере.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-120223/09-122-789 оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда "Социум" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина