Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19746/2010

город Москва

"06" сентября 2010 г.

Дело N А40-8545/08-134-670 А40-85443/08-134-671 А40-85520/08-134-673 А40-86838/08-134-682 А40-86852/08-134-683

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Регистроникс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010г. принятое судьей Перцевым П.В.

по объединенному делу А40-8545/08-134-670, А40-85443/08-134-671, А40-85520/08-134-673, А40-86838/08-134-682, А40-86852/08-134-683

по иску Родиной О.В., ЗАО "Регистроникс",Устинова И.В., ЗАО "Атомстройинвест"

к ОАО "Кировский завод", ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", IndexAtlas Russia & CIS, Скатерщикову С.С., Семенено Г.П.

о взыскании убытков, либо возмещении 41,31% акций ОАО "Кировский завод",

при участии в судебном заседании :

от Родиной О.В. - не явился, извещен;

от ЗАО "Регистроникс" - Холдобаев И.В. по доверенности б/н от 11.03.2010;

от Устинова И.В. - не явился, извещен;

от ЗАО "Атомстройинвест" - не явился, извещен;

от ООО "Реверс" - не явился, извещен;

от ООО "Индексатлас" - не явился, извещен;

от ОАО "Кировский завод" - Павлова Г.А. по доверенности N 41/301 от 01.09.2009, Захарова С.А. по доверенности N 41/192 от 03.08.2010;

от IndexAtlas Russia & CIS - не явился, извещен;

от ОАО "Тетрамет" - не явился, извещен;

от ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - не явился, извещен;

от ЗАО "Петербургский тракторный завод" - не явился, извещен;

от ООО "СИГМА-ИНВЕСТ" - не явился, извещен;

от ООО "Северстиль" - не явился, извещен;

от ООО "Ямазаку групп" - не явился, извещен.

от Скатерщикова С.С.- не явился, извещен

от Семенеко Г.П.- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Родина О.В., ЗАО "Регистроникс", Устинов И.В., ЗАО "Атомстройинвест" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Кировский завод", ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", IndexAtlas Russia & CIS о взыскании с ответчиков солидарно в пользу акционеров, которые не принимали участия в принятии решения по отчуждению 41,28 % акций Общества, сумму убытков в размере от 5 914 271 432 руб. 60 коп. до 8 244 059 281 руб. 50 коп, в том числе: в пользу Родиной О.В. от 3 099 232 693 руб. 20 коп. до 4 320 102 372 руб. 60 коп.; в пользу Устинова И.В. от 454 618 021 руб. 20 коп. до 633 704 076 руб. 60 коп.; в пользу ЗАО "Регистроникс" от 194 310 244 руб.80 коп. до 270 854 186 руб. 40 коп.; в пользу ЗАО "Атомстройинвест" - 369 462 450 руб. до 515 003 475 руб., либо возмещении акционерам ОАО "Кировский завод" 41,31 % акций ОАО "Кировский завод" (дело N А40-8545/08-134-670).

В деле N А40-85443/08-134-671 Родина О.В., ЗАО "Регистроникс", Устинов И.В., ЗАО "Автомстройинвест" обратились в Арбитражньий суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", ОАО "Кировский завод" о взыскании с ответчиков в пользу акционеров ОАО "Кировский завод" в счет возмещения причиненных акционерам убытков денежной суммы в размере 21 834 311 909 руб. 00 коп., в том числе в пользу Родиной О.В. от 3 099 693 руб. 20 коп. до 4 320 102 372 руб. 60 коп., в пользу Утинова И.В. от 454 618 021 руб. 20 коп. до 633 704 076 руб. 60 коп., в пользу ЗАО "Регистроникс" от 194 310 244 руб. 80 коп. до 270 854 186 руб. 40 коп., пользу ЗАО "Атомстройинвест" от 369 462 450 руб. до 515 003 475 руб., либо возмещении акционерам ОАО "Кировский завод" 41,31 % акций ОАО Кировский завод".

В деле N А40-85520/08-134-673 Родина О.В., ЗАО Регистроникс", Устинов И.В., ЗАО "Атомстройинвест" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Скатерщикову Сергею Сергеевичу и Семененко Георгию Петровичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу акционеров, которые не принимали участия в принятии решения по отчуждению 41,28 % акций Общества, сумму убытков в размере от 5 914 271 432 руб. 60 коп. до 8 244 059 281 руб. 50 коп., в том числе в пользу Родиной О.В. от 3 099 232 693 руб. 20 коп. до 4 320 102 372 руб. 60 коп., в пользу Устинова И.В. от 454 618 021 руб. 20 коп. до 633 704 076 руб. 60 коп., в пользу ЗАО "Регистроникс" от 194 310 244 руб. 80 коп. до 270 854 186 руб. 40 коп., в пользу ЗАО Атомстройинвест" - 369 462 450 руб. до 515 003 475 руб., либо возмещении акционерам ОАО "Кировский завод".

В деле N А40-86838/08-134-682 Родина О.В., ЗАО "Регистроникс", Устинов И.В., ЗАО "Атомстройинвест" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", ОАО "Кировский вод", IndexAtlas Russia & CIS о взыскании с ответчиков солидарно в пользу акционеров, которые не принимали участия в принятии решения по отчуждению 41,28% акций общества, суммы убытков в размере от 5 914 271 432 руб. 60 коп. до 8 244 059 281 руб. 50 коп., в том числе в пользу Родиной О.В. от 3 099 232 693 руб. 20 коп. до 4 320 102 372 руб. 60 коп., в пользу Устинова И.В. от 454 618 021 руб. 20 коп. до 633 704 076 руб. 60 коп., в пользу ЗАО "Регистроникс" от 194 310 244 руб. 80 коп. до 270 854 186 руб. 40 коп., в пользу ЗАО "Атомстройинвест" - 369 462 450 руб. до 515 003 475 руб., либо возмещении акционерам 41,31 % акций ОАО "Кировский завод".

В деле N А40-86852/08-134-683 Родина О.В., ЗАО "Регистроникс", Устинов И.В., ЗАО "Атомстройинвест" обратились в Арбитражньий суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", ОАО "Кировский завод", IndexAtlas Russia & CIS о взыскании с ответчиков в пользу акционеров ОАО "Кировский завод" в счет возмещения причиненных акционерам убытков денежной суммы в размере 21 834 311 909 руб. 00 коп., в том числе в пользу Родиной О.В. от 3 099 232 693 руб. 20 коп. до 4 320 102 372 руб. 60 коп., в пользу. Устинова И.В. от 454 618 021 руб. 20 коп. до 633 704 076 руб. 60 коп., в пользу ЗАО "Регистроникс" от 194 310 244 руб. 80 коп. до 270 854 186 руб. 40 коп., в пользу ЗАО "Атомстройинвест" - 369 462 450 руб. до 515 003 475 руб., либо возмещении акционерам ОАО "Кировский завод" 41,31% акций ОАО "Кировский завод".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года по делу N А40-8545/08-134-670 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А40-8545/08-134-670, А40-85443/08-134-671, А40-85520/08-134-673, А40-86838/08-134-682, А40-86852/08-134-683.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010г. года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец - ЗАО "Регистроникс", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010г. и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков без исследования обстоятельств свидетельствующих о недобросовестности покупателей и продавцов по оспариваемым сделкам, о причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками.

Ответчики ОАО "Кировский завод" и Семененко Г.П. представили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика - ОАО "Кировский завод", поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке п.п.3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истцов - Устинова И.В., ЗАО "Атомстройинвест", ответчиков - ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", IndexAtlas Russia & CIS, Скатерщикова С.С., Семенено Г.П., третьих лиц - ОАО "Тетрамет", ЗАО "Металлургический завод "Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ООО "СИГМА-ИНВЕСТ", ООО "Северстиль", ООО "Ямазаку групп".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцы обратились с иском к ОАО "Кировский завод", ООО "Реверс", ООО "Индексатлас", IndexAtlas Russia & CIS, Скатерщикову С.С., Семенено Г.П. о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу сумм убытков, возникших в результате отчуждения ОАО "Кировский завод" акций дочерних обществ или возмещении истцам 41,31% акций ОАО "Кировский завод".

В обоснование исковых требований истцы сослались на ст.15 ГК РФ, ст.71 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предъявляя требование к ответчикам о возмещении убытков, истцы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, а именно: доказать факт причинения им убытков, их размер, противоправность действий ответчиков, наличие причинной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчиков состава гражданского правонарушения в материалы дела не представлено.

Из абзаца 2 пункта 5 статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций, вправе обратиться в суд с иском к органам управления и должностным лицам общества, а именно: члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных ему убытков в случае если указанные лица нарушили порядок приобретения акций открытого общества, предусмотренный главой XI.1 указанного закона. Во всех остальных случаях виновные лица несут ответственность перед акционерным обществом, а не перед акционерами, которые вправе лишь требовать взыскания убытков в пользу акционерного общества.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что имела место недобросовестность продавцов и покупателей по оспариваемым сделкам: сделки были совершены генеральным директором в своих личных интересах, в результате чего он и аффинированные с ним лица получили контроль над ОАО "Кировский завод", цена сделок была существенно занижена. Доказательств, свидетельствующих о том, что лицами, перечисленными в абзаце 2 пункта 5 статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах" был нарушен порядок приобретения акций открытого общества, предусмотренный главой XI.1 указанного закона, в материалы дела не представлено.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции так же не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010г. по делу N А40-8545/08-134-670, А40-85443/08-134-671, А40-85520/08-134-673, А40-86838/08-134-682, А40-86852/08-134-683 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова