город Москва |
Дело N А40-40943/10-157-353 |
|
N 09АП-19748/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интердорсервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010, принятое судьей Александровой Г.С.
по делу N А40-40943/10-157-353
по иску ЗАО "Европлан"
к ООО "Интердорсервис"
о взыскании суммы задолженности в размере 105 560, 23 руб.
при участии представителей:
от истца Бабаев А.С. по доверенности от 03.02.2010.
от ответчика представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интердорсервис" о взыскании суммы задолженности в размере 105.560,23 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора лизинга от 25.01.2008 N 118547-ФЛ/ВРН-08.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-40943/10-157-353 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ЗАО "Европлан" и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, считает возможным принять отказ от иска.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Производство по делу N А40-40943/10-157-353 прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" из средств федерального бюджета 4166,81 руб. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2010 N 16510.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
А.П. Тихонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-40943/10-157-353
Истец: ЗАО "Европлан", ЗАО "Европлан"
Ответчик: ООО "Интердорсервис"
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19748/2010