Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 09АП-19758/2010

г.Москва

Дело N А40-24168/10-105-149

N 09АП-19758/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурсы-Прим"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" июня 2010 года принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-24168/10-105-149

по иску ОАО "ЭКОСЕРВИС"

к ответчику ООО "Ресурсы-Прим"

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернояров В.Н. по доверенности от 01.08.2009г.;

от ответчика: Лосева Н.В. по доверенности от 11.01.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

- 299938руб. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года включительно;

- 50000руб. предусмотренной договором неустойки по ставке 1% от просроченной арендной платы в день за каждый день просрочки, начисленной за период с 01.10.2008г. по 30.11.2009г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" июня 2010 года (л.д. 121) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 30000руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 123-124), мотивированная несоответствием обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о размере образовавшейся у арендатора задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение заключенного между ОАО "ЭКОСЕРВИС" (арендодатель) и ООО "Ресурсы-Прим" (арендатор) Договора аренды N 16220/08-С от 04.09.2008г. в редакции последующих изменений, содержащихся в подписанных обеими сторонами актах установки от 08.09.2008г., 11.09.2008г., 02.04.2009г., 18.11.2008г., 29.11.2008г. (л.д. 14-19, 35, 37, 39, 41), арендатором не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с октября 2008 года по ноябрь 2009 года включительно в сумме 299938руб., в силу чего у арендодателя на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ возникло право требовать взыскания с арендатора в судебном порядке образовавшейся задолженности по арендной плате, а также 50000руб. предусмотренной договором неустойки по ставке 1% от просроченной арендной платы в день, начисленной за период с 01.10.2008г. по 30.11.2009г.

Размер задолженности подтверждается представленным Истцом расчетом (Т. 2, л.д. 1-3), правильность которого проверена судом.

Доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемой арендной платы и неустойки, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска, - в заявленном размере, за заявленный период.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 30000руб. взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" июня 2010 года по делу N А40-24168/10-105-149 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская М.С. Кораблева