Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19820/2010

город Москва

Дело N А40-23785/10-95-93

"06" сентября 2010 г.

N 09АП-19820/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 06 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "СОЦГОРБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 года принятое судьей Мишакова О.Г.,

по делу N А40-23785/10-95-93

по иску конкурсного управляющего АКБ "Электроника" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к АКБ "Электроника" (ОАО), ОАО КБ "СОЦГОРБАНК"

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Электроника" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кравцова Е.В.,

от АКБ "Электроника" (ОАО) - Кравцова Е.В., по доверенности б/н от 12.04.2010

от ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" - Крескиян Е.Е., по доверенности б/н от 24.03.2010

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Электроника" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АКБ "Электроника", ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" с учетом уточнения исковых требований о признании недействительной сделки (действия) ОАО АКБ "Электроника" (ОАО) по исполнению обязательств по уплате ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" денежной суммы в размере 9 469 012,70 руб. по сделке досрочного предъявления и погашения ОАО АКБ Электроника" 17.10.2008г. собственных векселей, предъявленных ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", имеющих следующие реквизиты: вексель серии МА N 0004475, дата составления 05.09.2008, дата платежа по предъявлении, но не ранее 26.03.2009, номинал - 5 000 000 руб.; вексель серии МА N 0004476, дата составления 05.09.2008, дата платежа по предъявлении, но не ранее 26.03.2009 г., номинал - 5.000.000 руб., и применении последствия признания недействительной данной сделки в виде взыскания с ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" в пользу ОАО АКБ "Электроника" денежной сумму в размере 9 469 012,70 руб.; признания восстановленной задолженности ОАО АКБ "Электроника" перед ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" в размере 9 469 012,70 руб. по сделке досрочного предъявления к погашению ОАО АКБ "Электроника" собственных векселей.

Заявленные требования основаны на ст.ст. 166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.28, ст.50.34, 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, п.п.2,3,7 ст.103, ст.129, п.3 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что в период, непосредственно предшествующий возбуждению дела о признании ОАО АКБ "Электроника" (Банка) несостоятельным (банкротом), а именно 17.10.2008 г., Банком была совершена сделка по досрочному погашению собственных векселей. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств по векселям составлял не ранее 26.03.2009 г., векселя были предъявлены к погашению, и погашены путем перечисления денежных средств в размере 9 469 012, 70 руб. на корреспондентский счет ОАО КБ "СОЦГОРБАНК". На момент удовлетворения требований ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", у ОАО АКБ "Электроника" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Таким образом, сделка по досрочному погашению Банком собственных векселей, предъявленных ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", является недействительной на основании п.3 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как повлекшая предпочтительное удовлетворение требований кредитора ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" перед требованиями иных кредиторов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.06.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, в соответствии с которыми определяются сроки исковой давности. Полагает, что срок исковой давности начал течь с 25.12.2008 года, с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией. Судом не дана оценка доводам ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" о том, что он не знал и не мог знать о том, что должник АКБ "Электроника" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Судом не дана оценка доводам ответчика о недоказанности предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. В тексте решения суда в качестве представителя ответчика указано лицо, которое не обладало полномочиями и не участвовало в судебном заседании от 08.06.2010г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суд отменить, в иске отказать.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Электроника" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.01.2009 г. Московским ГТУ Банка России в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о признании ОАО АКБ "Электроника" (далее - Банк) несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009 г. по делу N А40-1392/09-95-4 "Б".

- серия МА N 0004475, дата составления 05.09.2008, дата платежа по предъявлении, но не ранее 26.03.2009, номинал - 5 000 000 руб.;

- серия МА N 0004476, дата составления 05.09.2008, дата платежа по предъявлении, но не ранее 26.03.2009, номинал - 5 000 000 руб.

ОАО АКБ "Электроника" погасил данные векселя 17.10.2008 г. путем перечисления денежных средств в размере 9 469 012,70 руб. на корреспондентский счет ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", что подтверждается Выписками по лицевому счету N 52305810200000294475 за период с 15.10.2008г. по 31.12.2008г., по лицевому счету N 52305810200000294476 за период с 15.10.2008г. по 31.12.2008г.

Как следует из материалов дела на момент удовлетворения требований ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", вытекающих из вексельного обязательства, у Банка имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Из предписания от 10.11.2008 г. N 51-14-18/44613ДСП Банка России следует, что в результате проведения инспекционной проверки деятельности ОАО АКБ "Электроника" Отделением N 1 Московского ГТУ Банка России выявлено, что начиная с 23.09.2008г. Банк осуществлял задержку платежей на срок от 06 до 28 дней, а также установлено ведение Банком "скрытой картотеки" - картотеки принятых, но не исполненных Банком платежных поручений клиентов в связи с недостаточностью у Банка денежных средств.

Таким образом, действия ОАО АКБ "Электроника" повлекли предпочтительное удовлетворение требований кредитора ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", вытекающих из сделки по досрочному предъявлению и погашению векселей ОАО АКБ "Электроника" перед требованиями иных кредиторов ОАО АКБ "Электроника". Совершение указанных действий повлекло отчуждение денежных средств ОАО АКБ "Электроника" в размере 9 469 012,70 руб. в пользу ОАО КБ "СОЦГОРБАНК".

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной в том случае, если сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения кредиторов одной очереди, денежные средства распределяются между кредиторами данной очереди пропорционально суммам их требований. В соответствии с данной нормой, требования ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", вытекающие из вексельного обязательства, должны удовлетворяться за счет денежных средств Банка наравне с требованиями иных кредиторов третьей очереди, в соответствии с принципом пропорциональности требований всех кредиторов данной очереди.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 30.04.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по указанному основанию, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств должника, в том числе платеж должником денежного долга кредитору, банковские операции по списанию банком денежных средств со счета клиента банка, а также сделки по зачету встречных однородных требований, на основании которых прекращены обязательства должника перед требованиями кредитора.

Согласно пункту 18 указанного Постановления, платежи по погашению обязательств должника, а также иные сделки, совершенные с нарушением установленной законом очередности или пропорциональности удовлетворения требований, могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве по требованию конкурсного управляющего.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о недействительности сделки по досрочному погашению Банком собственных векселей, предъявленных ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", основан на п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и является верным.

Требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" денежной суммы в размере 9 469 012,70 руб.; и восстановления задолженности ОАО АКБ "Электроника" перед ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" в размере 9 469 012,70 руб., возникшей у ОАО АКБ "Электроника" по сделке досрочного предъявления к погашению векселей соответствует требованиям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права, в соответствии с которыми определяются сроки исковой давности, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с требованием о признании сделки недействительной вправе обратиться внешний (конкурсный) управляющий или кредитор.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы 02.03.2010 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" не знал и не мог знать о том, что должник АКБ "Электроника" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, несостоятелен.

Согласно п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" не представил надлежащих доказательств того, что на момент совершения сделки оно не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 года по делу N А40-23785/10-95-93 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова