Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-20024/2010

город Москва

N 09АП-20024/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МегаСпектр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010

по делу N А40-25663/10-63-219, принятое судьей Т.Н.Ишановой, ООО "Ротекс"

к ООО "МегаСпектр"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Ротекс" к ООО "МегаСпектр" о взыскании денежных средств в размере долга 1.265.516 руб. 30 коп., пени в размере 26.901 руб. 14 коп. по договору оказания услуг от 20.02.2009 N 4/р.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 506.206 руб. 52 коп. долга, 8179 руб. 43 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части неустойки, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 20.02.2009 N 4/р, по которому истец отыскивает задолженность в размере 1.265.516 руб. 30 коп. за период август-декабрь 2009 года.

Согласно п. 2.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя оказанные в соответствии настоящим контрактом путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта акта сдачи - приемки услуг в течение 10 банковских дней с даты выставления исполнителем счета и счета фактуры на оплату за фактически оказанные услуги.

Размер задолженности в сумме 506.206 руб. 52 коп. за период октябрь и ноябрь 2009 года подтвержден актами сдачи-приемки услуг.

Доказательства оказания услуг за иные периоды истцом не представлены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты доказанной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка в сумме 8179 руб. 43 коп. за период с 18.11.2009 по 25.01.2010 по условию п.9.3 договора.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ему не перечислило деньги иное лицо, подлежат отклонению, поскольку согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ указанное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательства.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 по делу N А40-25663/10-63-219 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МегаСпектр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук