Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-20175/2010

г. Москва

Дело N А40-50102/10-62-462

"06" сентября 2010 г.

N 09АП-20175/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Расторгуева Е.Б.., Левченко Н.И.

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010

по делу N А40-50102/10-62-462, принятое судьёй Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 53 048 руб. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) к ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) о взыскании 53 048 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 01.03.2010 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

ЗАО "МАКС" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2010 по делу N А43-961/2009-44-5 с ЗАО "МАКС" был взыскан ущерб в размере 120 000 руб. и поскольку в ДТП был причинен ущерб имуществу нескольких потерпевших, сумма подлежащая взысканию по настоящему делу не должна превышать 40 000 руб. согласно ст. 7 Закона об ОСАГО.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в части возмещения убытков.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 27.05.2008, повреждены автомобили марки "Фольксваген" государственный регистрационный знак Т502НН152 застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" и застрахованный в компании истца "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак У686КТ152. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева О.В., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак Т852ХТ152, который застрахован в ЗАО "МАКС" (полис ААА N 0425381954), что подтверждается справкой от 27.05.2008. В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 6538 от 09.06.2008 установлены повреждения автомобиля "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак У686КТ152. Платежным поручением N 249791 от 15.08.2008 истец произвел выплату в сумме 54 350,50 руб.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, из представленного ответчиком в материалы дела решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2009 по делу А43-961/2009-44-5 усматривается, что по данному страховому случаю обратился в суд страховщик (ОАО "АльфаСтрахование") автомобиля "Фольксваген" государственный регистрационный знак Т502НН152.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2009 с ЗАО "МАКС" взыскано в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 120 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО "МАКС" с учетом установленного лимита ответственности при наличии нескольких потерпевших, равного 160 000 руб. составляет 40 000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 108, 07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266 -268, ч.2 269, п.4 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года по делу N А40-50102/10-62-462 изменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 40 000 рублей в возмещение убытков, 1 108, 07 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко