г. Москва |
Дело N А40-38330/10-38-165Б |
|
Дело N 09АП-20180/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08. 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 03.09.2010г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Титовой И.А.
Судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "АГХ Альянс" Денисова И.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2010 г.
по делу N А40-38330/10-38-165Б, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.
по заявлению СПК колхоза "Родина"
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГХ Альянс"
при участии:
ООО "АГХ Альянс"-Булкин С.В. по дов. от 25.09.2009 г. N 15
участник ООО "АГХ Альянс" Денисов И.В.- не явился, извещен
в/у ООО "АГХ Альянс"- не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Родина" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГХАльянс", мотивируя тем, что последний имеет перед заявителем непогашенную свыше трех месяцев задолженность в размере 5 098 491,70 руб. основного долга, 670 574,17 руб. пеней, а также судебных издержек.
Арбитражным судом города Москвы от 24 июня 2010 г. по делу N А40-38330/10-38-165Б признано обоснованным заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Родина" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГХ Альянс". Введена в отношении ООО "АГХ Альянс" процедура наблюдения. Включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "АГХ Альянс" требования Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Родина" в размере 5 861 602,97 руб., в том числе 5 191 027,80 руб. основного долга, 670 575,17 руб. пени. Утвержден временным управляющим ООО "АГХ Альянс" Виноградов А.Б.
Не согласившись с принятым определением, участник ООО "АГХ Альянс" Денисова И.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать кредитору в ведении наблюдения и прекратить производство по делу, поскольку сумма долга погашена, о чем свидетельствует платежное поручение N 85 от 10.06.2010 г.
В судебном заседании Арбитражного апелляционного суда представитель ООО "АГХ Альянс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители участника ООО "АГХ Альянс" Денисова И.В., в/у ООО "АГХ Альянс", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "АГХ Альянс", рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2010 г. законно и обоснованно исходя из следующего.
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Родина" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГХ Альянс", мотивируя тем, что последний имеет перед заявителем непогашенную свыше трех месяцев задолженность в размере 5 098 491,70 руб. основного долга, 670 574,17 руб. пеней, а также судебных издержек.
В подтверждение заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009г., согласно которому с должника солидарно с ОАО "Русская Масложировая Компания" в пользу заявителя взыскана месяцев задолженность в размере 5 098 491,70 руб. основного долга, 670 574,17 руб. пеней, а также судебных издержек.
Удовлетворяя заявление СПК колхоза "Родина" суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, доказательств погашения долга не представлено, в связи с чем в отношении ООО "АГХ Альянс" подлежит введению процедура наблюдения.
Суд апелляционной инстанции считает, что довод заявителя жалобы о том, что сумма долга им погашена, о чем свидетельствует платежное поручение N 85 от 10.06.2010 г. и выписка по счету необоснован, поскольку факт получения денежных средств Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз "Родина" не подтвержден. Списание денежных средств со счета не является доказательством погашения задолженности непосредственно кредитору.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г. по делу N А40-38330/10-38-165Б оставить без изменения, апелляционную жалобу участника ООО "АГХ Альянс" Денисова И.В. без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Титова И.А. |
Судьи |
Дегтярева Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38330/10-38-165Б
Истец: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Родина"
Ответчик: ООО "АГХ Альянс"
Третье лицо: Денисов Игорь Владимирович, В/у Виноградному А.Б. НП "Ассоциация МСРО АУ", ООО "АГХ Альянс", В/у ООО "АГХ Альянс" Виноградному А.Б. , СПК колхоз "Родина" для АБ "ЭКСПЕРТ-СК"
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20180/2010