Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20249/2010

город Москва

N 09АП-20249/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вологдавтормет"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010

по делу N А40-32797/10-159-276, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску ООО "Вологдавтормет"

к ООО "Совет региональных представителей"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Вологдавтормет" о взыскании с ООО "Совет региональных представителей" убытков в размере 25.000 руб.

Решением суда от 25.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.04.2009 N СО-02/294, согласно которому ответчик (исполнитель) обязывался опубликовать статью руководителя компании в сводном отчете о состоянии реального сектора экономики в срок - третий квартал 2009 года, а истец (заказчик) обязывался предоставить необходимые материалы, свободные от прав третьих лиц, для публикации статьи в Сводном отчете в срок не позднее 29.04.2009, и оплатить стоимость работ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установленное договором обязательство ответчика по опубликованию статьи является встречным обязательством к обязательству истца по предоставлению необходимых материалов для публикации в установленный срок. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком обусловлено исполнением обязательств истцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом условий договора о предоставлении необходимых материалов для публикации статьи, из чего следует, что ответчик не имел возможности исполнить встречные обязательства по договору.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То обстоятельство, что в договоре не указано, какие именно материалы должны быть представлены, не освобождало истца от их представления, поскольку договором указанная обязанность была возложена на истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не смог представить ответчику материалы в связи с тем, что не мог с ним связаться, отклоняется, поскольку в деле отсутствуют доказательства направления ответчику материалов по известному истцу адресу.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-32797/10-159-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вологдавтормет" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина