Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 09АП-20393/2010

город Москва

N 09АП-20393/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Жилфонд"

на решение Арбитражного суда гороа Москвы от 03.06.2010

по делу N А40-11532/10-104-77,

принятое судьей Н.О.Хвостовой,

по иску ОАО "МОЭК" к ООО "УК "Жилфонд"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Шматко О.М. по дов. от 09.08.2010, пасп. 4606 181252

от ответчика Барсуков Д.А. по дов. от 05.07.2010, пасп.6806 334200

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" о взыскании задолженности в размере 138.928 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43.177 руб. 48 коп. (с учетом частичного отказа от иска) по договору на снабжение тепловой энергией от 06.05.2006 N 04.300199-ТЭ.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией от 06.05.2006 N 04.300199-ТЭ, по которому образовалась задолженность в сумме 138.928 руб. 64 коп.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 43.177 руб. 48 коп. за период с 11.06.2009 по 21.12.2009.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что системы ЦО и ГВС на нежилую часть в доме по адресу: город Москва, ул.Т.Макаровой, д.4 не были смонтированы с октября по февраль 2009 года и подача тепловой энергии не производилась, подлежат отклонению, поскольку согласно письму филиала N 4 "Восточный" ОАО "МОЭК" от 10.02.2010 N ф4/08-512/10, непосредственно подключавшего потребителя, на момент включения тепловой энергии 26.10.2007 на системы ЦО и ГВС в нежилое помещение вышеуказанного дома системы теплопотребления были смонтированы.

Согласно п.2.4.6. договора, в случае изменения тепловых нагрузок, предусмотренным договором, ответчик обязан не позднее чем за 30 дней известить энергоснабжающую организацию для переоформления договора. Со стороны ответчика обращение об отключении тепловых нагрузок на нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Т.Макаровой, д.4 в период с февраля по октябрь 2009 года, и об внесения изменений в договор не поступало.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу N А40-11532/10-104-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "Жилфонд" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина